Решение по делу № 2-342/2015 (2-3567/2014;) от 26.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 г.                                г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Медведева А. Б.,

при секретаре Манаповой З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Валееву Р. Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении для Валеева Р. Т. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что индивидуальному предпринимателю Валееву Р. Т., направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № № Данное требование налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено. Заместителем начальника ФИО3 на основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на счет имущества Валеева Р. Т. В соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем отдела федеральной службы судебных приставов <адрес> РБ на основании исполнительного документа: постановления от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №. Валееву Р. Т. Было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в вышеуказанных исполнительных документах, в течение <данные изъяты> дней. На данный момент сумма задолженности по исполнительным документам в размере <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем Валеевым Р. Т. В бюджет не перечислена.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валеев Р. Т., о дне, времени, месте был извещен, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Валееву Р. Т., направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данное требование налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено. Заместителем начальника ФИО3 на основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на счет имущества Валеева Р. Т. В соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем отдела федеральной службы судебных приставов <адрес> РБ на основании исполнительного документа: постановления от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №. Валееву Р. Т. Было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в вышеуказанных исполнительных документах, в течение 5 дней. На данный момент сумма задолженности по исполнительным документам в размере <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем Валеевым Р. Т. В бюджет не перечислена.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В силу ст. 4 ФЗ ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предоставил суду возможность ограничения свободного выезда граждан за пределы РФ при неисполнении ими обязанностей, наложенных на них исполнительными документами.

В связи с тем, что требования об уплате налога и пени, содержащиеся в исполнительном документе, Валеевым Р. Т. в установленный для добровольного исполнения срок не выполнены, доказательств обратного ею суду не представлено, заявление МРИ ФНС России № 33 по РБ об установлении для нее временного ограничения на выезд из РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МРИ ФНС России № по РБ удовлетворить.

Установить в отношении Валеева Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИНФНС России № по РБ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Валеев Р. Т. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда РБ                А. Б. Медведев