Решение от 21.10.2021 по делу № 11-117/2021 от 19.10.2021

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Баранов Н.В. Дело № 11-117/202124MS0056-01-2019-002241-18 № 2-1331/56/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 г.                                                                                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

при секретаре Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бебриш Н.А. об отмене судебного приказа от 16 июля 2019 г., постановленного по гражданскому делу по заявлению ООО КБ «Канский» к Бебриш Н.А. о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе    представителя должника ФИО6

на определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 августа 2021 г., которым постановлено:

«возвратить Бебриш Н.А. заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу №. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, содержащим обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, с приложением соответствующих документов».

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 августа 2021 г. Бебриш Н.А. возвращено заявление об отмене судебного приказа по делу №, разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, содержащим обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, с приложением соответствующих документов.

Не согласившись с указанным определением, 31 августа 2021 г. представитель должника Сосков В.В., действующий на основании доверенности от 29 апреля 2020 г., направил мировому судье жалобу, ссылаясь на то, что при вынесении определения не учтено, что копию судебного приказа от 16 июля 2019 г. представитель должника получил лишь 30 июля 2021 г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела, таким образом, срок обращения с заявлением об отмене судебного приказа не пропущен, поскольку подлежит исчислению с момента получения судебного акта. Судебный приказ, направленный в адрес должника 16 июля 2019 г. не получен Бебриш Н.А. по причине непроживания по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГРК РФ частная жалоба рассмотрена по существу без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов гражданского дела, судебный приказ о взыскании задолженности с Бебриш Н.А. в пользу ООО КБ «Канский» вынесен 16 июля 2019 г., в указанный день копия судебного акта направлена должнику по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес> заказной корреспонденцией и возвращена в адрес мирового судьи по истечению срока хранения.

В связи с тем, что в предусмотренный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок должник не представил возражений относительно исполнений судебного приказа, судебный приказ обращен к исполнению.

6 июля 2021 г. в суд поступило заявление представителя должника о выдаче судебного приказа. В доверенности от имени ФИО7 адрес места жительства также указан: <адрес>. Копия судебного приказа получена Сосковым В.В. 30 июля 2021 г.

6 августа 2021 г. представителем Бебриш Н.А. – Сосковым В.В. подано заявление от отмене судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Оценив доводы, указанные в частной жалобе, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая представителю Бебриш Н.А. – Соскову В.В. заявление об отмене судебного приказа, руководствуясь положениями статей 128, 129 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья пришел к выводу о том, что поданное заявление не содержит обоснования невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К заявлению не приложены соответствующие документы, подтверждение наличие уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, ссылаясь в частной жалобе на непроживание по адресу регистрации, куда была направлена копия судебного приказа, Бебриш Н.А. и его представитель также не представляют документов в подтверждение данного довода.

Указанный вывод мирового судьи суд находит верным. Вопреки доводам ФИО6, возвращение заказной корреспонденции по истечению срока хранения не является уважительной причиной несвоевременного обращения с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, мировым судьей верно разъяснено должнику, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, содержащим обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника с приложением соответствующих документов.

В частности, к указанным доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства (в том числе временное) и др.

Довод Соскова В.В. о том, что срок на подачу заявления исчисляется исключительно с момента получения судебного приказа, следовательно, пропущенным не является, суд находит несостоятельным, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы представителя Бебриш Н.А. – Соскова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░