Решение от 29.01.2020 по делу № 1-19/2020 от 13.12.2019

№ 76RS0016-01-2019-005452-55

Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Соболева ФИО13,

защитника ФИО12, адвоката адвокатской конторы <адрес>, предоставившего ордер № от 09 января 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

Соболева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соболев Е.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по <адрес> Соболев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГг, действительно до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ Соболев Е.А. не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГг водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> было изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами Соболева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, не оплачен. Однако Соболев Е.А., не имея права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГг около 01:05 часов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак В287ОВ 76 RUS, передвигаясь на нем в районе <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, где в указанную дату и время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Соболеву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер». При проведении старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 освидетельствования Соболеву Е.А. на состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГг в 01:52 час, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» факт нахождения Соболева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения установлен не был. После чего Соболеву Е.А. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг в 01:57 час было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «<адрес> клинической наркологической больнице», на прохождение которого ФИО2 в присутствии понятых согласился. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 03:11 часов до 03:24 часов Соболеву Е.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимый Соболев Е.А. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашались показания Соболева Е.А., данные им в ходе дознания.

Из показаний Соболева Е.А. усматривается, что по адресу: <адрес>, проживает с мамой ФИО2 и отцом ФИО6. Весной 2019г по договору купли – продажи он приобрел автомобиль марки «Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в сумме 30000 рублей не оплатил и водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. ДД.ММ.ГГГГг, возвращаясь с работы, заехал в кафе, где покурил кальян, после чего почувствовал легкое чувство одурманивания, легкости, у него закружилась голова. Направляясь домой, и проезжая мимо <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые подъехали к нему, включив проблесковые маячки. Подошедшие к нему сотрудники ГИБДД попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение на свое имя и сообщил, что лишен права управления автотранспортным средством и что у него отсутствует страховой полис «ОСАГО». По просьбе инспекторов ГИБДД сел в салон их служебного автомобиля, где в отношении него стали составлять протокол. Перед этим ему были разъяснены его права и обязанности и приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки, он пояснил, что не употреблял. В присутствии понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении и от управления транспортным средством, в котором он и понятые поставили свои подписи. Поскольку его поведение сотрудникам полиции показалось странным, то в присутствии этих же понятых сотрудники ГИБДД предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». Добровольно, в присутствии двух понятых, он осуществил продув в трубку алкотектора. Прибор показал значение 0, 00 мг/л, то есть состояние опьянения установлено не было. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. Медицинское освидетельствование в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» он прошел в 03:11 часа ДД.ММ.ГГГГг. Из ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» он был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Принадлежащий ему автомобиль был отправлен на штрафную стоянку. Свою вину признает в полном объеме, оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении дела, не оспаривает (т.1 л.д.83-86).

    Оглашенные показания подсудимый Соболев Е.А. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

    По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг была его рабочая смена. Около 21:00 часа совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил в составе автоэкипажа № на служебном автомобиле в <адрес>. В течение рабочей смены они выполняли свои непосредственные рабочие обязанности, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>. Примерно около 01:05 часа ДД.ММ.ГГГГг, у <адрес> <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Фольксавген Гольф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он подошел к водителю указанного автомобиля и попросил предъявить его водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Личность его была установлена, так как при водителе находился документ, удостоверяющий его личность - водительское удостоверение №<адрес> на имя Соболева ФИО15 Поведение Соболева Е.А. не соответствовало обстановке, речь была заторможенная, зрачки расширенные, что могло свидетельствовать о том, что он находится в состоянии опьянения. Соболев Е.А. был препровожден в служебную автомашину. Находясь в служебном автомобиле, по специализированной базе данная автомашина была проверена на предмет розыска, автомашина в розыске не значилась. По специализированным базам учета ими было установлено, что Соболев Е.А. лишен права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи Красноперекопского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГг Соболев Е.А. был обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, однако Соболев Е.А. водительское удостоверение не сдал, о его утрате не заявлял. Данное водительское удостоверение №<адрес> на месте было изъято. Далее ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых для составления административного материала. Гражданам были разъяснены их права понятых. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Соболева Е.А.. Эти же понятые были приглашены для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования данным гражданам были разъяснены права понятых. После этого, понятым и Соболеву Е.А. был показан прибор «Юпитер-К», который на тот момент находился в состоянии готовности. После этого, ему было предложено произвести продув в трубочку прибора. От данной процедуры Соболев Е.А. не отказался и совершил продув в трубку алкотектора. Продув в вышеуказанный прибор был произведен в 01:52 час. На приборе появилось цифровое обозначение 0,00 мг/л, что означало, что у гражданина Соболева Е.А. не установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые и Соболев Е.А. поставили свои подписи. Соболев Е.А. также заверил достоверность показаний прибора, своей подписью на чеке. С результатами освидетельствования и показаниями прибора он был согласен. Далее Соболеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» по адресу: <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования Соболев Е.А. не отказался и в присутствии понятых поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» Соболев Е.А. прошел в 03:11 часа ДД.ММ.ГГГГг. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № у Соболева Е.А. установлено состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования Соболев Е.А. был отпущен домой, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району он не доставлялся.

    Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг Соболев Е.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что по адресу: <адрес>, он проживает один. ДД.ММ.ГГГГг не позднее 02 часов ночи, проезжая около <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Подойдя к служебной автомашине, сотрудники полиции ему и второму понятому (который был его пассажиром) пояснили, что водитель автомашины марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял автотранспортным средством, будучи лишенным права управления, в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции им были разъяснены права понятых. Далее сотрудниками ГИБДД был представлен водитель автомашины марки «Фольксваген Гольф». Им оказался ФИО2, 1992 года рождения. В его присутствии, а также второго понятого, ФИО2 сотрудники полиции отстранили от управления автотранспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 в их присутствии в 01:52 час ДД.ММ.ГГГГг осуществил продув в трубку алкотектора. На приборе появилось цифровое обозначение 0,00 мг/л, что означало, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой и Соболев Е.А. поставили свои подписи. С результатами освидетельствования и показаниями прибора он был согласен. Далее Соболеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «ЯОКНБ» по адресу: <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования Соболев Е.А. не отказался и в их присутствии поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, с него и со второго понятого были отобраны объяснения, после чего он поехал отвозить пассажира по указанному им адресу. Уточняет, что сопротивления сотрудникам полиции Соболев Е.А. не оказывал (т.1 л.д.46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.51-52).

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которого в 01:05 час ДД.ММ.ГГГГг около <адрес>, был выявлен Соболев ФИО16, который управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения и, не имея права управления автотранспортными средствами (т.1 л.д.3);

- актом <адрес> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села Князёво, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, было проведено освидетельствование в 03:11 час врачом психиатром-наркологом ФИО7 с применением технического средства измерения «Анализатор Dr?ger ALCOTEST 6820», заводской номер № ARLA-0560, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (т.1л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому Соболев ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев (т.1 л.д.23-24);

- справкой, согласно которой по данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по <адрес> Соболев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия <адрес> (т.1 л.д.17).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Соболева Е.А. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания ФИО2, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения Соболева Е.А., соответствуют принципу относимости и допустимости.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.103, 104, 105), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 106), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░)»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 94).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 140 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░