Решение по делу № 2-726/2020 от 02.07.2020

дело № 2-726/2020

24RS0054-01-2020-000687-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                                                       город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Нещадиму А.П., Нещадим А.В., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей: Нещадима И.А. и Нещадим В.А., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Нещадиму А.П., Нещадим А.В., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей: Нещадима И.А. и Нещадим В.А., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2013 года Нещадиму А.П. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику и членам его семьи для временного проживания на период его военной службы. В соответствии с п. 1 договора найма служебного жилого помещения от 26 марта 2014 года № 1871С жилое помещение предоставлялось ответчику и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 2 Договора жилое помещение предоставлялось в связи с прохождением военной службы в войсковой части №. В соответствии с п. 5 Договора настоящий договор заключен на время прохождения службы до 05 мая 2019 года. В соответствии с пунктом 18 Договора основанием для прекращения договора является окончание срока службы. В соответствии с пунктом 19 Договора в случае расторжения настоящего договора, Наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение. При заключении договора Нещадим А.П. давал обязательство при увольнении из рядов Вооруженных сил РФ сдать жилое помещение установленным порядком. Нещадим А.В. была согласна с обязательством. 11 апреля 2019 года Нещадим А.П. был уволен из войсковой части №. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали. Следовательно, ответчики неправомерно удерживают занимаемое служебное помещение. Ссылаясь на ст. 35, 103 ЖК РФ, истец просит: выселить Нещадима А.П., Нещадим А.В., Нещадима И.А., Нещадим В.А. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года судебное заседание по данному иску было назначено на 22 декабря 2020 года. Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Повторно судебное заседание было назначено на 24 декабря 2020 года, однако, представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Представитель истца причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики Нещадим А.П. и Нещадим А.В., действующая в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей: Нещадима И.А. и Нещадим В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор- старший помощник прокурора Ужурского района Вунгалова Е.В. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики также в судебное заседание не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Нещадиму А.П., Нещадим Алене А.В., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей: Нещадима И.А. и Нещадим В.А., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству представителя истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий       О.В. Сазонова