Решение по делу № 1-83/2019 от 14.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                     06 февраля 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи         Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.

подсудимого                     Васильева Д.С.

защитника                  Городецкого С.Г.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

при секретаре:                  Ждановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева Д. С., <данные изъяты>

    -26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ, с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 11.09.17).

    - 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.06.17, окончательно назначено 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 17 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Васильев Д.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

Васильев, не имея управления транспортным средством, имеющим судимости на основании приговора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> и приговоренного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании приговора мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговоренного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 210 часов с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного движения РФ (п.2,7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде злостного нарушения правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять другим механическим транспортным средством, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее неоднократно был осужден по ст.264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенными ранее приговорами мировых судей, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес> в <адрес>, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Васильев Д.С. был задержан по адресу: <адрес> инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, который потребовал от Васильева Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» или освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через технический аппарат алкотектер «Юпитер», заводской №, после применения которого у Васильева Д.С. было установлено опьянение и наличие алкоголя 1,112 мг/л выдыхаемого воздуха.

    В судебном заседании подсудимый Васильев Д.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.     

    Государственный обвинитель Рабозель Н.В., защитник Городецкий С.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Д.С. по ст. 264.1 УК РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Васильев Д.С. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Васильевым Д.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Васильев Д.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период осуждения за аналогичные преступления, в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Васильев склонен к совершению преступлений, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву Д.С., несмотря на его положительные характеристики и наличие на иждивении троих малолетних детей и родителей, наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание, что Васильев Д.С., совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от 13.11.17г., суд полагает необходимым подсудимому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, будучи осужденным дважды за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Ч.1 ст. 47 УК РФ предусматривает лишение права занимать не только определенные должности, но и право заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Поскольку совершенное Васильевым Д.С. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного признает невозможным заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, Васильеву Д.С. необходимо по ст. 264.1 УК РФ назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

На момент совершения Васильевым Д.С. преступления, у последнего неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 месяцев 17 дней. В связи с чем, суд на основании ст. 69 ч.4 УК РФ применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Учитывая, что Васильев Д.С. ранее осуждался за преступления небольшой тяжести, наказание в местах лишения свободы не отбывал, отсутствие рецидива, суд определяет ему отбывание наказания в колонии поселении.

Поскольку Васильев Д.С. имеет постоянное место жительства, имеет семью, на иждивении трое малолетних детей, суд считает, что он к месту отбытия наказания должен следовать самостоятельно.

Вещественное доказательство – протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек алкотектора «Юпитер» необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 ч.1,5, 69 ч.4 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ срок к отбытию данного вида наказания исчислять с момента отбытия Васильевым Д.С. основного наказания в виде лишения свободы.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. На основании ст. 75.1 ч.3 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек алкотектора «Юпитер» хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья:                            С.В. Ахмылова