Решение по делу № 2-368/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-368/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000362-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права долевой собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что согласно Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ р/н №, ему и его семье в собственность была передана квартира общей площадью 46,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Собственником земельного участка общей площадью 1672 кв.м категории земель-земли населённых пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № является ФИО2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В 2022 году ими была проведена реконструкция квартиры. ДД.ММ.ГГГГ за ним, его супругой-ФИО6, его дочерью- ФИО7, его мамой-ФИО1 Целинским районным судом было признано право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на реконструированную квартиру общей площадью 69,7 кв. ДД.ММ.ГГГГ его мама-ФИО1 умерла. Соответственно узаконить право собственности в Росреестре на вновь образованный объект не предоставляется возможным. Он обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к не подтвержден факт родственных отношений между ним и его мамой-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Целинским районным судом был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как между сыном и матерью. Просил суд: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/з кр.<адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на квартиру в трёх квартирном жилом доме, общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44.9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения, представитель третьего лица УФСГРКиК по РО, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили.

В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з кр. <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Орлянка, <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на объект недвижимости - квартиру общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Сохранено здание (многоквартирного жилого дома) с кадастровым номером № в реконструированном виде с учетом проведенной реконструкции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Сохранена <адрес> жилом доме с кадастровым номером № в реконструированном виде с учетом проведенной реконструкции (перепланировки), расположенную по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/з кр. <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Орлянка, <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Также, вышеуказанным решением суда было установлено, что за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке, площадью 1672 кв.м., собственником которого, согласно свидетельству о государственной регистрации права, является ФИО2

Решением Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Суд установил факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Вышеуказанные решения обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В производстве нотариуса Целинского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО1

Наследниками умершей ФИО1 являются ее сын ФИО2 и дочь ФИО5, которая отказалась от причитающегося ей наследства.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку,ФИО1 спорная доля на квартиру принадлежала на праве собственности, то она подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную долю в порядке наследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права долевой собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/з кр.<адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования – в размере 1/4 доли на квартиру в трёх квартирном жилом доме, общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44.9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья