Решение по делу № 1-246/2015 от 16.02.2015

                                                                                                         Уголовное дело № 1-246/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                        10 марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Супруненко М.К.,

подсудимого Васильева А.Ю.,

защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыренжаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.Ю., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Васильев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    30 сентября 2014 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Васильев А.Ю., находясь на участке местности в северо-западном направлении на расстоянии около 300 м. от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства - конопли (растение рода Cannabis) для собственного употребления, без цели сбыта, собрал 12 кустов растения конопля, которые сложил в пакет, тем самым, незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой 98 гр., в высушенном виде до постоянной массы 49 гр., которые незаконно хранил при себе в период времени с 10 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 30 сентября 2014 г., когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения.

В период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 30 сентября 2014 г. в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> Васильева А.Ю. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты растения, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой 98 гр., в высушенном виде до постоянной массы 49 гр., т.е. в значительном размере.

    Подсудимый Васильев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Васильева А.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в целом следует, что 30.09.2014 он находился в <адрес>, хотел устроиться на работу: помогать по огороду местным жителям, но с условиями работы и с заработной платой не договорился и решил дойти до дома пешком. Около 10 часов, когда шел по <адрес> вспомнил, что знакомые говорили, что в этой местности растет конопля. Он подумал собрать коноплю для собственного употребления, поднял с земли пакет черного цвета и сойдя с основной дороги направился в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «<адрес>. Пройдя около 300 м. около 10 часов 30 минут на участке местности увидел кусты конопли, подошел и стал собирать коноплю, складывать в найденный пакет. Сорвал около 12 кустов. Сбор конопли занял около 20 минут, с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут. Он знал, что сбор и хранение конопли преследуется по закону, однако думал, что его никто не поймает, так как его никто не видел. После чего, держа пакет в правой руке, он пешком пошел в сторону моста, перешел его и пошел в сторону федеральной автомобильной дороги и через <адрес> направился в сторону <адрес>. Около 18 часов 30 минут пешком добрался до своего дома по <адрес>, зашел в магазин, купил водку 0,5 л. «Медвежий угол». Собранная конопля находилась при нем. Около 18 часов 40 минут он присел на лавочку, возле <адрес> и стал распивать спиртное, пакет с коноплей находился при нем. Часть водки он допил, а часть случайно пролил, когда увидел сотрудников полиции. Около 19 часов 30.09.2014 подошли сотрудники и предупредили, что нельзя распивать спиртное в общественном месте, пригласили для составления протокола об административном нарушении. В тот момент он не думал про пакет с коноплей. С сотрудниками проехали в опорный пункт полиции по <адрес>. Также были приглашены двое незнакомых людей, которых представили как понятых и сказали, что будет проводиться личный досмотр. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Перед досмотром сотрудники полиции спросили, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что нет, хотя у него в руке находится пакет с коноплей. Он надеялся, что этого никто не заметит. В ходе досмотра у него изъяли пакет, в котором находилась собранная им конопля. Ему пришлось сознаться, что коноплю он собрал для личного употребления. Изъятый пакет с коноплей упаковали в картонную коробку, опечатали биркой с оттиском печати, скрепили его подписью и подписями понятых. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые также упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатали печатью, скрепили подписью его и понятых. После чего, по данному факту он давал объяснение. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-46,48-50).

    Оглашенные показания подсудимый Васильев А.Ю. полностью подтвердил.

    Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания не явившихся свидетелей:

    Свидетель М.И.О. показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений и административных правонарушений. 30.09.2014 около 19 часов совместно с коллегой ФИО21 проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес> обратили внимание на мужчину, тот распивал спиртное на улице, а именно водку 0,5 л «Медвежий угол». Представившись, сделали мужчине замечание и пояснили, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. ч. 1 КРФ об АП. Мужчина назвался как Васильев А.Ю.. Его пригласили проехать в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, тот согласился. На <адрес> также были приглашены понятые. Он составил протокол, после чего О.Е.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого у Васильева А.Ю. в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. По поводу обнаруженного, Васильев А.Ю. пояснил, что у него в пакете действительно была конопля, которую тот собрал в <адрес> РБ для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей в присутствии понятых изъяли, упаковали в картонную коробку, оклеили прозрачной липкой лентой типа «скотч», приклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатали оттиском печати № 22 «для пакетов», и скрепили подписями понятых, участвующих лиц. Также у Васильева А.Ю. изъяли смывы рук на ватные диски, которые также упаковали в бумажный конверт, поставили пояснительную надпись, опечатали оттиском печати № 22 «для пакетов», и скрепили подписями понятых, участвующих лиц. После чего по данному факту им был составлен рапорт, собран материал и направлен в ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ для принятия правового решения (л.д. 31-32).

     Аналогичные показания дал свидетель О.Е.О. (л.д. 65-67).

Свидетель Я.З.Ч. показал, что 30.09.2014 на остановке общественного транспорта «Мегадом» по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Также пригласили второго понятого. Они согласились и вместе проехали в опорный пункт полиции в <адрес>. Там находился мужчина. В правой руке у того был полимерный пакет черного цвета. Мужчина назвался как Васильев А.Ю.. Перед началом досмотра, им разъяснили права и обязанности, сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра Васильеву А.Ю. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Васильева А.Ю. в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Также у Васильева А.Ю. изъяли смывы с рук на ватные диски, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, скрепили их подписями. Коноплю сотрудники полиции вместе с пакетом упаковали в картонную коробку, которую оклеили, опечатали, скрепили подписями. По поводу изъятого Васильев А.Ю. пояснил, что эту коноплю собрал для личного употребления где-то в сельском районе РБ. (л.д. 35-36).

Аналогичные показания дал свидетель Иванов М.В. (л.д. 37-38).

     В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства и иные письменные документы:

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ М.И.О. о том, что 30.09.2014 года около 19 часов на <адрес> возле <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП Васильев А.Ю., у которого в ходе личного досмотра в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д.11);

- протокол личного досмотра Васильева А.Ю., согласно которому в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, который изъят, упакован в картонную коробку, опечатан оттиском печати «для пакетов № 22», скреплен подписями понятых. Также изъяты смывы с ладони рук Васильева А.Ю., которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати «для пакетов № 22», скреплен подписями понятых, участвующих лиц (л.д.14);

- заключение эксперта № 1/999 от 01.10.2014, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Васильева А.Ю. в количестве 12 кустов, является растением - конопля (растение рода Cannabis), массой 98 гр., количество которой высушенной до постоянной массы составило 49 гр. На поверхности ватных тампонов (смывов с ладоней рук Васильева А.Ю.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 22-24);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2014, согласно которому осмотрена картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри зеленовато-коричневого цвета, похожее на растение конопля влажное на ощупь, с характерным запахом растения конопля. Также осматривается бумажный пакет, в котором находятся ватные тампоны с загрязнением темно-серого цвета-смывы с ладоней рук, изъятые у Васильева А.Ю. (л.д. 26-27).

Суд, оценивая исследованные доказательства, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей М.И.О., О.Е.О., являющихся сотрудниками полиции об обстоятельствах задержания Васильева А.Ю., обнаружения и изъятия наркотического средства; свидетелей Я.З.Ч., И.М.В., участвующих в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства - в своей основе последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления указанные свидетели с подсудимым не были знакомы, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц полностью согласуются и со стабильными показаниями самого подсудимого Васильева А.Ю., данными им в ходе проведения дознания и подтверждённых в суде о том, что, имея умысел на незаконное приобретение и хранение конопли без цели сбыта, для личного употребления, он 30 сентября 2014. в <адрес> РБ на поле собрал коноплю и привез с собой в <адрес> и у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми впоследствии собранная и хранимая им конопля была обнаружена и изъята, в связи с чем, он обо всём рассказал, а также подтверждаются заключением химической судебной экспертизы и иными письменными доказательствами, изложенными выше. В связи с чем, суд берет указанные доказательства за основу приговора.

Исследованными доказательствами установлено, что Васильев А.Ю. 30 сентября 2014г. умышленно в целях незаконного приобретения и хранения растения, содержащего наркотические средства в значительном размере незаконно приобрел и хранил указанные растения конопля (растение рода Cannabis), массой 98 гр., в высушенном виде до постоянной массы 49 гр., т.е. в значительном размере, при этом цели сбыта не преследовал.

Суд квалифицирует действия Васильева А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от *** № ... Васильев А.Ю. <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Васильева не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действии были конкретными,    целенаправленными. В настоящее время Васильев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.Ю., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Васильеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Васильевым А.Ю. вины, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Ю. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, судом не установлено. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Васильева А.Ю., суд считает его исправление возможным при применении ст. 73 ч. 1 УК РФ об условном осуждении. Суд приходит к выводу, что Васильев А.Ю. при установлении испытательного срока и возложении определенных обязанностей достигнет исправления. Судом обсуждались иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, однако оснований к тому не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Коробенкова Н.В. связанные с участием в качестве защитника по назначению, из расчета <данные изъяты>. за два дня участия в судебном заседании – 03.03.2015 г., 10.03.2015 г. а также суммы, связанные с участием указанного защитника, по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен без инициативы Васильева А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное Васильеву А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня оглашения приговора до вступления его в законную силу зачесть в испытательный срок.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Васильева А.Ю. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц отчитываться о своем поведении, при изменении постоянного места жительства не позднее 10 суток уведомлять указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Васильеву А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: коноплю (растение рода Cannabis) массой 92 гр., смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Коробенкову Н.В. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                                    Е.С. Сыренова