Решение по делу № 2-1059/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1059/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Поддыбниковой К.О.,

с участием истцов Колбасова А.В., Трифонова А.Н.,

представителя истца Жилиной Е.Н. – Асташова А.В.,

представителей ответчиков Кожухова О.А., Туринской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасова А. В., Жилиной Е. Н., Кононцевой Е. А., Ничаевой И. В., Жаркова Н. А., Лупач А. А., Дубняк И. А., Ермаковой С. Н., Махровой А. С., Сластниковой О. В., Куликова А. Г., Колбасовой Л. М., Ершовой Л. В., Феськовой Л. Л., Иванова В. Е., Куриленко А. В., Мельницкой Л. А., Кузьмина В. С., Волкова А. Ф., Ершуева А. Н., Кирса Н. Я., Бактеевой Н. В., Янищук Т. П., Верхотуровой Т. А., Веоняевой Л. А., Корнильцева В. М., Орлова С. А., Корнильцевой С. А., Соловьевой Т. А., Белоус М. И., Ткаченко В. И., Пристинской Т. П., Хирувимова И. И.ича, Трифонова А. Н. к ОАО «ДЭК», Администрации <адрес> о возложении обязанности включить многоквартирные дома в список для применения понижающего коэффициента, о перезаключении договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что они являются жильцами многоквартирных домов № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес>, в которых с 1996 года отсутствует газоснабжение, в технических паспортах в качестве коммунальной системы указаны электрические плиты. Однако ответчик в лице ОАО «ДЭК» получает от жильцов указанных домов оплату за потребляемую электрическую энергию по тарифу без применения коэффициента 0,7. В ответ на обращения были получены ответы, согласно которым применить указанный коэффициент не представляется возможным. В силу ст. 161.1 ЖК РФ просят обязать Администрацию <адрес> включить дома № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> в список домов, к которым применён тариф за потребляемую электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7; обязать ОАО «ДЭК» перезаключить с потребителями (жильцами) электроэнергии в домах № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> договоры энергоснабжения, при начислении оплаты за потребляемую электроэнергию применять понижающий коэффициент 0,7.

Истцы Колбасов А.В., Трифонов А.Н., представитель истца Жилиной Е.Н. – Асташов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Считают, что отсутствие газоснабжения и наличие электрических плит в домах № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> дают основания для применения к оплате за электроэнергию понижающего коэффициента 0,7. Просят заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «ДЭК» - Кожухов О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленным иском не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, существо которых сводится к тому, что истцы, являясь потребителями электроэнергии, не относятся к группам потребителей, для которых в расчётах применяется понижающий коэффициент 0,7; внутридомовые электрические сети в многоквартирных домах № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> не пригодны для использования бытовых электрических плит; ОАО «ДЭК» состоит в договорных отношениях с каждым потребителем в отдельности, а не с домами № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес>; ОАО «ДЭК» не является ответчиком по заявленным исковым требованиям. Просит в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> – Туринская М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, пояснив, что применение понижающего коэффициента возможно только при наличии определённых условий, которые истцами в силу ст. 56 ГПК РФ являются не доказанными. В частности, истцами не представлено доказательств тому обстоятельству, что их квартиры оборудованы электрическими плитами в установленном порядке, что истцы относятся к категории потребителей электроэнергии, к которым возможно применение понижающего коэффициента 0,7, предусмотренного Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 181-пр/э в редакции Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 28-пр/э. Со стороны Администрации <адрес> нарушений прав и интересов истцов допущено не было, так как последняя не является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем исковые требования предъявлены к ней не обосновано. Просит в удовлетворении заявленного иска отказать.

Истцы Жилина Е.Н., Кононцева Е.А., Ничаева И.В., Жарков Н.А., Лупач А.А., Дубняк И.А., Ермакова С.Н., Махрова А.С., Сластникова О.В., Куликов А.Г., Колбасова Л.М., Ершова Л.В., Феськова Л.Л., И. В.Е., Куриленко А.В., Мельницкая Л.А., Кузьмин В.С., Волков А.Ф., Ершуев А.Н., Кирса Н.Я., Бактеева Н.В., Янищук Т.П., Верхотурова Т.А., Веоняева Л.А.,Корнильцев В.М., Орлов С.А., Корнильцева С.А., Соловьева Т.А., Белоус М.И., Ткаченко В.И., Пристинская Т.П., Хирувимов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, с ходатайствами, исключающими возможность рассмотрения и разрешения дела по существу, не обращались.

Представители третьих лиц - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>», ООО «Городская управляющая компания», третьи лица Бандалиев А.П., Камаева Л.Н., Сланченко Л.С., Руденко Л.Н., Лукашенко Т.А., Харламова О.П., Шагабутдинов А.Е., Корнильцев А.М., Берелет К.О., Жилин В.П., Подоленко А.В., Каменченко Т.М., Твердохлебова Т.С., Захарова Е.Е., Маслова Л.В., Глушич К.М., Снежко О.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против заявленного иска не представили.

    Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнений лиц, участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным истцами исковым требованиям последние просят суд в силу ст. 161.1 ЖК РФ обязать Администрацию <адрес> включить дома № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> в список домов, к которым применён тариф за потребляемую электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7; обязать ОАО «ДЭК» перезаключить с потребителями (жильцами) электроэнергии в домах № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> договоры энергоснабжения, при начислении оплаты за потребляемую электроэнергию применять понижающий коэффициент 0,7.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Из материалов дела следует, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы являются собственниками и проживают в жилых помещениях (квартирах) в многоквартирных жилых домах № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес>.

    В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ был избран Совет многоквартирных домов № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес>, его председатель, количественный состав, определён срок его действия, о чём были уведомлены собственники жилых помещений указанных многоквартирных домов.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ указанным законом устанавливаются правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяются полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона № 35-ФЗ законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

    В соответствии с п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населённых пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению № к настоящему документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71(1) настоящего документа) по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В соответствии с Приложением № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике установлен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объёмов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В соответствии с указанным Перечнем к таким категориям потребителей относятся:

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

- садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учреждённые гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства:

- юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осуждёнными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учёта электрической энергии для указанных помещений;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населённых пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учёта электрической энергии;

- содержащиеся за счёт прихожан религиозные организации;

- гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объёмах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объёмах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи);

- некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

    В соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 180-пр/э, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 28-пр/э, при расчёте цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, а также для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1178), проживающим в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, и в сельских населённых пунктах, применялся понижающий коэффициент 0,7.

Согласно Приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 181-пр/э (в редакции приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 28-пр/э) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес> согласно указанной в приложении к настоящему приказу календарной разбивке.

В соответствии с Приложением к указанному приказу № 181-пр/э для населения, проживающего в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, применяется одноставочный тариф: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,14 руб/кВтч; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,36 руб/кВтч.

В соответствии с Таблицей 2 Балансовых показателей планового объёма полезного отпуска электрической энергии, используемых при расчёте цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес> (Приложение к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 181-пр/э) для населения, проживающего в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,7.

    Согласно приведённым нормам основным из условий для применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате потреблённой электроэнергии населением, проживающим в городских населённых пунктах, является проживание в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

    Из представленных в материалы дела доказательств, в частности из представленной стороной истца многочисленной переписки с компетентными органами, следует, что многоквартирные жилые дома № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками не оборудованы; требуемая полная реконструкция внешней и внутридомовой электрической сети, то есть проведение капитального ремонта по замене электрической проводки, в указанных домах не произведена.

    Собственникам жилых помещений многоквартирных домов № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> было рекомендовано разрешить вопрос о проведении капитального ремонта в многоквартирных жилых домах на общем собрании в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства.

    Однако доказательств тому, что вопрос о проведении капитального ремонта, о создании технических условий для использования в указанных многоквартирных жилых домах стационарных электроплит и (или) электроотопительных установок разрешался бы собственниками жилых помещений вышеуказанных многоквартирных домов, сторонами представлено не было.

    Представленная стороной истца техническая документация по ряду квартир жилого <адрес>, согласно которой, по мнению истцов, их квартиры оборудованы электрическими плитами, сама по себе доводы и утверждения истцов не подтверждает.

    Вопреки сведениям, изложенным в указанной технической документации, стороной истца не было подтверждено, что указанное оборудование (электрические плиты) эксплуатируется в установленном порядке, в соответствии с проектом, при получении технических условий, при наличии разрешения органа местного самоуправления, при наличии разрешения на допуск электроплит в эксплуатацию.

    При таких обстоятельствах представленные стороной истца доказательства в указанной части в соответствии с положениями статей 55, 59, 60 ГПК РФ не принимаются судом в качестве относимых и допустимых, и подтверждающих доводы стороны истца.

    В период разрешения заявленного спора на всех стадиях его разрешения (при обращении с иском в суд, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, при непосредственном разрешении дела по существу) стороной истца вопреки положениям ст. 12, 35, 56 ГПК РФ не было представлено относимых, допустимых, убедительных и бесспорных доказательств тому обстоятельству, что истцы относятся к категории населения, проживающего в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, к которым применяется понижающий коэффициент при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

    Следовательно, отсутствие доказательств указанному факту не может порождать обязанности у ответчика, в частности, у Администрации <адрес>, включить дома № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> в список домов, к которым применён тариф за потребляемую электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7.

В свою очередь, обязанности ОАО «ДЭК» перезаключить с потребителями (жильцами) электроэнергии в домах № № 9/1, 9/2, 9/3 по <адрес> договоры энергоснабжения, а также при начислении оплаты за потребляемую электроэнергию применять понижающий коэффициент 0,7, приведённые выше нормы права и установленные обстоятельства у ответчика в лице ОАО «ДЭК» также не порождают.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что правовые основания для возложения заявленных в иске стороной истца обязанностей на ответчиков в лице Администрации <адрес> и ОАО «ДЭК» отсутствуют.

    В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

    По смыслу приведённых норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

    В данном случае истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт наступления обязанности у ответчиков по применению понижающего коэффициента при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

    Истцами также не было представлено доказательств тому обстоятельству, что у них, как у каждого в отдельности, так и у всех вместе, имеется право ставить вопрос о возложении на ответчиков заявленных в иске обязанностей в интересах многоквартирных жилых домов в целом.

    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

    В силу ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ субъектами розничных рынков являются, в частности, потребители электрической энергии и поставщики электрической энергии.

    Из системного толкования приведённых правовых норм следует, что потребителем по договору энергоснабжения может выступать конкретное лицо, на которое возлагаются определённые права и обязанности по договору, а не объект недвижимого имущества, в частности многоквартирный жилой дом.

    При обращении с настоящим иском в суд истцами не было приведено доводов и оснований тому обстоятельству, что не применение понижающего коэффициента при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), приводит к нарушению их прав и интересов как каждого в отдельности потребителя электрической энергии.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Требования данной нормы судом исполнены в полном объёме, условия для осуществления принципа состязательности сторон в процессе были созданы.

    Суд предлагал сторонам представить дополнительные доказательства. Однако ни в период подготовки, ни непосредственно в судебном заседании стороной истца не было представлено соответствующих доказательств в обоснование заявленных требований.

    В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, уведомлённые о наличии в производстве суда указанного иска, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

    В течение установленного законом срока для рассмотрения дела стороны имели достаточно времени для подготовки к участию в рассмотрении дела, представлению доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В частности, в период подготовки дела, а также между судебными заседаниями истцы не были ограничены во времени, необходимом для подготовки и представления соответствующих доказательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд праве предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Материалы дела не содержат сведений о невозможности воспользоваться истцам предоставленными процессуальными правами по уважительным причинам либо о том, что истцы необоснованно были ущемлены в их реализации.

    Учитывая, что доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и достаточности о нарушении прав истцов в результате не применения понижающего коэффициента при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), истцами не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Колбасова А. В., Жилиной Е. Н., Кононцевой Е. А., Ничаевой И. В., Жаркова Н. А., Лупач А. А., Дубняк И. А., Ермаковой С. Н., Махровой А. С., Сластниковой О. В., Куликова А. Г., Колбасовой Л. М., Ершовой Л. В., Феськовой Л. Л., Иванова В. Е., Куриленко А. В., Мельницкой Л. А., Кузьмина В. С., Волкова А. Ф., Ершуева А. Н., Кирса Н. Я., Бактеевой Н. В., Янищук Т. П., Верхотуровой Т. А., Веоняевой Л. А., Корнильцева В. М., Орлова С. А., Корнильцевой С. А., Соловьевой Т. А., Белоус М. И., Ткаченко В. И., Пристинской Т. П., Хирувимова И. И.ича, Трифонова А. Н. к ОАО «ДЭК», Администрации <адрес> о возложении обязанности включить многоквартирные дома в список для применения понижающего коэффициента, о перезаключении договора энергоснабжения - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.