Решение от 18.11.2024 по делу № 12-1559/2024 от 08.11.2024

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО – Югры                             18.11.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы администрации <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО – Югры поступила жалоба администрации <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию вышеуказанную жалобу прихожу к следующему:

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из смысла положений статьи 30.4 КоАП РФ, отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 года №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года.

К поступившей в суд жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого постановления, которая в свою очередь необходима для осуществления запроса в адрес указанного в данном постановлении контролирующего органа для предоставления дела об административном правонарушении, установлению возможности рассмотрения жалобы Сургутским районным судом ХМАО – Югры, а также установлению обстоятельств, исключающих производство по делу и направлению жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым возвратить жалобу администрации <адрес> без рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд при устранении недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░        ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░