Решение по делу № 1-570/2017 от 25.09.2017

Дело №1-570/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29.09.2017

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Моисеенко Е.О.,

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пидконового №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>Д-109, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр.60 лет Октября,121-3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пидконовый Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03час. 00мин. до 08час. 30мин., находясь совместно с Пчелинским Д.В. и ФИО6 в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для ФИО6, заведомо зная о том, что у потерпевшего ФИО1 при себе имеется ценное имущество и денежные средства, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его преступными действиями, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 7000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung J105 GalaxyJ1mini» («Самсунг Ж105 Гэлакси Ж1мини») стоимостью 3990 рублей с двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После этого, ФИО2, игнорируя требование ФИО6 о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 10990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пидконовый Е.Е. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Пидконовому Е.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пидконовым Е.Е. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что Пидконовый Е.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Пчелинский Д.В. (согласно приобщенной к материалам дела телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пидконовый Е.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Пидконового Е.Е. по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого Пидконовый Е.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Пидконовому Е.Е., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Пидконовому Е.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого Пидконового Е.Е, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом наказание может быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 на сумму 10990 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из под сотового телефона, джинсы - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пидконового № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в отношении Пидконового Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего №.В. удовлетворить. Взыскать с Пидконового Евгения Евгеньевича в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в размере 10990 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из под сотового телефона, джинсы - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова