Решение от 12.05.2015 по делу № 11-27/2015 от 22.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                     г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дунаева А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района по гражданскому делу по иску ПКЗ «Усадьба» к Дунаеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПКЗ «Усадьба» обратился к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с иском к Дунаеву А.И. о взыскании задолженности. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПКЗ «Усадьба» удовлетворены частично.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Сергеев А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал доводы жалобы.

Представитель истца Герасимова А.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает решение законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Согласно ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Уставом некоммерческой корпоративной организации может быть предусмотрено, что решения о создании корпорацией других юридических лиц, а также решения об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации принимаются коллегиальным органом корпорации.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости.

Согласно п. 5.1 Устава ПКЗ «Усадьба» членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16-летнего возраста и юридические лица, имеющие земельные участки в границах Кооператива.

Судом установлено, что Дунаев А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Мировым судьей установлено членство ответчика в Кооперативе из совокупности представленных истцом доказательств, а именно: списка членов кооператива, получивших удостоверение члена ПКЗ «Усадьба» - Дунаев А.И. получил удостоверение члена ПКЗ «Усадьба» (п. 79 – подпись ответчика); личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, как от члена Кооператива; заявления инициативной группы членов кооператива ПКЗ «Усадьба», в которую входил Дунаев А.И.

Кроме того, из показаний самого ответчика в судебном заседании первой инстанции следует, что он участвовал в создании кооператива, вкладывал деньги в его обустройство, частично оплачивал членские взносы.

Как следует из заявления Дунаева А.И., в связи с тем, что его заявление о выплате доходов от сдачи в аренду водонапорной башни компании «Мегафон» было отказано, он принял решение о компенсации этой задолженности. После погашения задолженности от кооператива, будет оплачивать услуги по управлению кооперативам в полном объеме.

Протоколом заседания Совета потребительского кооператива «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ согласован размер членских взносов, для потребителей, проживающих за пределами Садового кольца – Дунаев А.И. – <данные изъяты>

Ответчиком данное решение Совета оспорено в установленном порядке не было, он производил оплату данных взносов, с уменьшением суммы по представленному им расчету.

Довод апелляционной жалобы о том, что не доказано принятие ответчика в члены кооператива в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительской кооперации» - несостоятелен.

Согласно преамбуле Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых, услуг; пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации. Статьей 2 указанного Закона определено, что его действие не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, строительные, жилищные...).

Согласно п. 3.1 Устава ПКЗ «Усадьба», основными задачами кооператива являются: организация обеспечения членов кооператива электроэнергией и поливной водой; обеспечение питьевой водой и другими услугами, исполнение роли заказчика на работы по развитию, реконструкцию и обслуживанию инженерных сетей, наружного освещения, благоустройство территории и т.д.

Таким образом, уставная деятельность ПКЗ «Усадьба» находится вне сферы регулирования Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

С учетом изложенного, к данным правоотношениям закон «О потребительской кооперации» применению не подлежит.

В связи с этим, несостоятельна ссылка заявителя жалобы на ст. 27 указанного Федерального закона, в соответствии с которой потребительское общество обязано вести, а в случае утраты обязано восстановить ряд документов.

Определяя нормативную базу, регулирующую спорные правоотношения, мировой судья пришел к правильно выводу о том, что спорные правоотношения урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом ПКЗ «Усадьба».

Довод жалобы о том, что при принятии гражданина в члены кооператива ему предоставляется земельный участок в границах кооператива, ответчик же, является собственником земельного участка с построенным на нем жилым домом – несостоятелен.

Согласно п. 1 Устава кооператива, потребительский кооператив землевладельцев «Усадьба» в связи с изменением законодательства переименован по инициативе собственников земельных участков с жилыми домами из потребительского кооператива «Усадьба» по удовлетворению потребностей населения в инженерных услугах.

Уставом кооператива не предусмотрено предоставление земельного участка гражданину при вступлении его в члены кооператива, кооператив создан собственниками земельных участков с жилыми домами, кем и является ответчик.

Также несостоятелен довод о том, что земельный участок ответчика расположен за границами кооператива.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ПКЗ «Усадьба» на каком-либо праве принадлежит земельный участок, также не представлено сведений о границах данного участка.

Ссылка жалобы на то, что в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона «О потребительской кооперации», п. 11.3 Устава ПКЗ «Усадьба» определение взносов относится к исключительной компетенции Общего собрания кооператива – не может быть принята во внимание, так как Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" к данным правоотношениям не применяется.

Указанное решение Совета ПКЗ «Усадьба» ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Также несостоятелен довод жалобы о том, что истцом представлен в судебное заседание реестр членов потребительского общества, не соответствующий закону "О потребительской кооперации», так как указный закон правоотношения сторон не регламентирует.

Учитывая изложенное, мировым судьей дана объективная оценка доводам сторон, материалам дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы в решении мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подробно мотивированы, основаны на материалах дела, нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –