Решение по делу № 12-5/2018 от 30.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления административного органа

и прекращения производства по делу

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е., рассмотрев 16 февраля 2018 года жалобу Решетниковой Т.А. на постановление административного органа – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2017, которым Решетниковой <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения отсутствуют,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»

Постановлением административного органа – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2017 в отношении Решетниковой Т.А. по делу об административном правонарушении вынесено постановление с вменением совершения последней нарушения ПДД, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге сообщением Первоуральск-Шаля 62,3 км средством фото видео фиксации выявлен факт превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Решетникова Т.А. - на величину более 20, но не более 40 км/час.

В суд обратилась Решетникова Т.А. с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что она не совершала указанного правонарушения, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами Российской Федерации – в Италии вместе со своей дочерью. Данный факт она подтверждает представленными билетами на самолет, а также отметками в загранпаспорте о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

В период её отсутствия указанное транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, находился во владении её бывшего супруга – Р.Я.Г..

В заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Решетникова Т.А. об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в ходатайстве просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление, и прихожу к следующему.

Как установлено - постановлением № административного органа от ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за превышение установленной скорости ДД.ММ.ГГГГ на автодороге сообщением Первоуральск-Шаля 62,3 км, выявленном средством фото видео фиксации, поскольку она является собственником транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.206 (ред. от09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как видно из приобщенной заявителем копии электронного билета авиакомпании «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ – Решетникова Т.А. и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись пассажирами рейса сообщением Екатеринбург – Москва (Внуково) – Милан (Бергамо) и обратно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Копия загранпаспорта заявителя подтверждает, что Решетникова Т.А. пересекала Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто иными доказательствами по делу (л.д.18-21).

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Решетниковой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административного органа – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.12.2017, которым Решетниковой Т.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья В.Е. Ярославцев