Решение от 15.04.2019 по делу № 33-4889/2019 от 21.03.2019

Судья Давыдова М.В.                    Дело № 33- 4889/2019                                        А - 152

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.

судей Гареевой Е.Б., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Панова Николая Дмитриевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Панова Н.М. – Рец Н.М.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2018 года, с учетом определения от 17 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Панова Николая Дмитриевича к СПАО «РЕСО-гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу Панова Николая Дмитриевича 7 550,30 рублей сумму невыплаченного страхового возмещения, судебные расходы по оплате досудебной оценки в размере 804 рублей, расходы по доверенности 201 рублей, расходы на представителя 2010 рублей, а всего 10 565,30 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Взыскать с Панова Николая Дмитриевича в пользу ООО «АВАРКОМ – Сибирь», расходы по экспертизе 5 196 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ООО «АВАРКОМ – Сибирь» расходы по экспертизе в размере 804 рубля.

Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панов Н.Д. обратился с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA PLATZ, гос. рег. знак №, под управлением Захаровой М.Н. и NISSAN QASHQAI, гос. рег. №, под управлением Бондаренко А.В. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Бондаренко А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ООО РЦПЭиО «ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА» от 30.08.2017 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 54 092 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 38 574 рублей. 25.07.2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая, выплата произведена частично в сумме 7 550 рублей. 05.09.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако доплата не была произведена.

Просит взыскать его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 31 024 рублей, неустойку 10 407,68 рублей и 14 961,04 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по уплате услуг представителя в размере 24 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Панова Н.М. – Рец Н.М. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с определением размера ущерба на основании заключения судебной экспертизы, ссылаясь на наличие в ней существенных недостатков. Эксперт не ответил на поставленный перед ним вопрос №2, не применил среднерыночные цены, вопреки поставленным вопросам, определил стоимость восстановительного ремонта на основании справочников РСА. Судебный эксперт не использовал фотоматериал досудебной оценки ООО РЦПЭиО «ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА». Кроме того, суд незаконно возложил на истца расходы в связи с проведением судебной экспертизы, что противоречит законодательству в сфере защиты прав потребителя.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Балдину Т.Ю., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в абз. 3 п. 46, п. 40 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA PLATZ, гос. рег. знак №, под управлением Захаровой М.Н., собственником ТС является Панов Н.Д. и NISSAN QASHQAI, гос. рег. знак №, под управлением собственника Бондаренко А.В.

В ходе административного расследования вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена, постановлениями по делу об административном правонарушении от 19.07.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.В. и Захаровой М.Н. прекращено.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, указанные выше заключения экспертов, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе справку о ДТП, объяснения его участников, а также оценив характер и локализацию повреждений автомобилей, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии вины Бондаренко А.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Судом первой инстанции установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, согласно которому Бондаренко А.В., перед началом совершения маневра перестроения из левого ряда в правый ряд (для движения в сторону ул. Чайковского), не убедилась в его безопасности и не уступила дорогу автомобилю TOYOTA PLATZ под управлением водителя Захаровой М.Н., двигавшемуся попутно без изменения направления движения и имеющему преимущество в движении. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии вины Бондаренко А.В., не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в нарушении п.8.4 ПДД, что состоит в причинно- следственной связи с причинением повреждений автомобилю истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Захаровой М.Н. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ЕЕЕ №0385893165 от 26.08.2016 года, гражданская ответственность Бондаренко А.В. также застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО», представленному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца TOYOTA PLATZ, гос. рег. знак № с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 15 100,6 рублей.

Ввиду неустановления вины, ответчик 11.08.2017 года произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 7 550,30 рублей, что составляет 50% от суммы восстановительного ремонта автомобиля, определенного заключением ООО «ЭКС-ПРО».

Согласно экспертному заключению ООО Региональный Центр Профессиональной Экспертизы и Оценки «ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА» от 30.08.2017 года, представленному истцом в обоснование иска, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 38 574 рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «АВАРКОМ – Сибирь» от 05.10.2018 года, проведенной в рамках рассмотрения дела по ходатайству истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PLATZ, гос. рег. знак № с учетом требований Единой методики, утвержденной Банком России, исходя из среднерыночных цен на запасные части составляет 19 100 рублей, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене 16 600 рублей. При этом экспертом установлено, что автомобили аналогичной марки и модели выпускались в период с 1999 по 2005 год.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика, с учетом отсутствия вины Захаровой М.Н. в дорожно-транспортном происшествии, страхового возмещения в размере 100% стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При определении размера возмещения суд обоснованно принял в качестве доказательс░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░ 9% (15 100,6░100%/16 600), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 7 550,30 ░░░░░░. (15 100,6 - 7 550,30). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░ 15 100,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░ 05.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ N 432-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA PLATZ, ░░░░░░░░░░ ░░ 2005 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 804 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 201 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 010 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13,4% ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 804 ░░░░░░ (6 000░13,4%), ░ ░ ░░░░░ 5 196 ░░░░░░ (6000░86,6 %).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 25.05.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         

░░░░░: