Решение по делу № 2-1765/2023 от 24.03.2023

№ 2-1765/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-001323-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургского района Оренбургской области в составе судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

с участием представителя истца Лахтина В.В., ответчика Горобец И.Ю.,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штерн Татьяны Валерьевны к адвокату Горобец Игорю Юрьевичу о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Штерн Т.В. обратилась в суд с указанным иском к адвокату Горобец И.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в представлении интересов истца и защиты интересов ее сына Ананчева А.В. на стадии предварительного расследования и в суде по уголовному делу. Стоимость услуг адвоката составила 300000 рублей за 6 месяцев работы, авансов уплачены денежные средства в размере 75000 рублей.

Свои обязательства ответчик перед истцом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, Решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Горобец И.Ю. объявлено предупреждение.

Просит суд с учетом уточнений расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 40000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Адвокатская палата Оренбургской области, Оренбургская областная коллегия адвокатов, Золотухин А.В., Ананчев А.В.

Представитель истца Лахтин В.В. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Горобец И.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого является защита интересов Ананчева А.В. на этапе предварительного расследования и в суде по уголовному делу, которая включается себя комплекс действий в виде консультирования в течение всего периода действия соглашения по вопросам уголовного материального и процессуального законодательства; подготовки правовой позиции и выработки модели поведения для защиты; подготовки ходатайств о проведении необходимых следственных и (или) процессуальных действий; ознакомления и изучения материалов уголовного дела; участия в следственных действиях; защиты в суде; совершения иных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Разделом 3 соглашения предусмотрена стоимость оказываемых услуг – 300000 рублей.

При подписании соглашения ответчику оплачены денежные средства в размере 75000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто на основании отказа доверителя от адвоката и оказания (предоставления) им юридической помощи. Истцу возвращены денежные средства в размере 35000 рублей, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, размер полученного адвокатом вознаграждения в рамках данного соглашения составляет 40000 рублей.

Штерн Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Адвокатскую палату Оренбургской области с жалобой на бездействия адвоката Горобец И.Ю., Квалификационной комиссией установлено, что процесс дополнительного допроса Ананчева А.В. в конвойном помещении здания суда в присутствии посторонних лиц, ограниченность по времени, не согласованность правовой позиции, содержания показаний обвиняемого с адвокатом, свидетельствуют о вынужденном совершении Ананчевым А.В. указанных процессуальных действий. Данные действия, по мнению Квалификационной комиссии, были преждевременными, совершенными в условиях, ограничивающих обвиняемого в свободном выражении своей воли, при невозможности самостоятельно путем личного прочтения ознакомиться с текстом и протоколом допроса, и ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Горобец И.Ю. объявлено предупреждение.

Исходя из буквального толкования условий договора и представленных ответчиком документов, подтверждающих частичное исполнение условий договора и несение фактических расходов по договору с истцом, следует, что ответчиком были выполнены юридические услуги по консультации, защите в рамках предъявления обвинения, дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, защите в рамках избрания меры пресечения в Ленинском районном суде г. Оренбурга, встрече и правовой консультации в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, подготовке и подаче ходатайства о заключении досудебного соглашения на общую сумму 40000 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ к соглашению об оказании юридической помощи №.

Таким образом, учитывая, что действия адвоката по подготовке и подаче ходатайства о заключении досудебного соглашения Квалификационной комиссией адвокатской палаты Оренбургской области были признаны грубым нарушением законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в размере 10000 рублей.

Разрешая требования истца о расторжении договора об оказании юридической помощи, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 120000 рублей суд также отказывает, поскольку оно не имеет юридического значения для рассмотрения данного дела.

Кроме того, суд приходит к выводу, что данные расходы не являются необходимыми в рамках данного дела.

Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в рамках заключенного соглашения, истцом суду не представлено и законом не предусмотрено, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика Горобец И.Ю. в пользу Штерн Т.В. пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штерн Татьяны Валерьевны к адвокату Горобец Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с адвоката Горобец Игоря Юрьевича в пользу Штерн Татьяны Валерьевны денежную сумму в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2023 года.