Решение по делу № 33-5055/2020 от 21.07.2020

Судья Домнина А.В.                     Дело № 33-5055

2-681/2019

64RS0044-01-2019-000216-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2020 г.                                            г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Мурсяковой Э. Р. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 19.06.2020 г. об исправлении описки в определении судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. по гражданскому делу по иску Салиховой М. Р. к Мурсякаевой Э. Р. об устранении препятствий в пользовании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

установила:

заочным решением суда от 26.02.2019 г. удовлетворены исковые требования Салиховой М.Р. к Мурсякаевой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. возвращена частная жалоба ответчика Мурсякаевой Э.Р. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу на определение Заводского районного суда города Саратова от 08.04.2019 г. об отказе в отмене заочного решения от 26.02.2019 г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19.06.2020 г. исправлена описка в резолютивной части определения Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. о возврате частной жалобы Мурсяковой Э.Р. с заявлением на ее подачу на определение Заводского районного суда г. Саратова от 08.04.2019 г. об отказе в отмене заочного решения суда от 26.02.2020 г.

Не согласившись с определением суда от 19.06.2020 г., Мурсякаева Э.Р. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В доводах жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В приемную Саратовского областного суда от Мурсяковой Э.Р. поступили частные жалобы, в которых она ставит вопрос об отмене определения Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. об исправлении описки в определении Заводского районного суда г. Саратова от 03.06.2020 г., а также на определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. о возврате частной жалобы на определение от 22.06.2020 г.

Как разъяснено в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325 ГПК РФ, судья

определила:

гражданское дело по иску Салиховой М. Р. к Мурсякаевой Э. Р. об устранении препятствий в пользовании возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: