Решение от 30.11.2023 по делу № 2-6090/2023 от 02.10.2023

16RS0...-89

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк ... об освобождении имущества от арестов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ... об освобождении имущества от арестов.

В обоснование заявленных требований указано, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... года по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... выпуска, цвет красный, двигатель ...MF710, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... путем продажи с публичных торгов. Остальные требования – оставить без удовлетворения. Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании пункта индивидуальных условий договора кредитования в части оплаты дополнительной услуги по договору страхования жизни и трудоспособности недействительным, взыскании денежных средств, произведении зачета требований оставлены без удовлетворения. Определен порядок реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в обеспечение иска суд вынес определение о запрете регистрационных действий на транспортное имущество. Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, ...» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости. ... истец приобрел у ...» по договору купли-продажи ... данную автомашину, выплатив ... рублей. Транспортное средство передано продавцом истцу. Однако, истец лишен возможности произвести государственную регистрацию транспортного средства ввиду наличия определения Нижнекамского городского суда РТ по гражданскому делу ... года от ... о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ... года выпуска, цвет красный, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истицы в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, а также гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО3 к ...» о признании пункта индивидуальных условий договора кредитования в части оплаты дополнительной услуги по договору страхования жизни и трудоспособности недействительным, взыскании денежных средств, произведении зачета требований постановлено:

Исковые требования конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... выпуска, цвет красный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... путем продажи с публичных торгов.

Остальные требования – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании пункта индивидуальных условий договора кредитования в части оплаты дополнительной услуги по договору страхования жизни и трудоспособности недействительным, взыскании денежных средств, произведении зачета требований – оставить без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в обеспечение иска ... суд вынес определение о запрете регистрационных действий на транспортное имущество (л.76-77 гражданского дела ...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

... судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... судебным приставом – исполнителем наложен арест на указанную автомашину.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведена замена взыскателя ...».

Согласно постановления от ... о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - ...» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно транспортное средство ..., цвет красный, ПТС ... VIN ..., общая стоимость ... рублей.

В тот же день ... между ... и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно которого истец приобрел у ...» транспортное средство ..., цвет красный, ПТС ... VIN ....

Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составила ... рублей.

Согласно п.4 договора купли-продажи, покупатель уведомлен, что на дату подписания настоящего договора на транспортное средство наложены запреты ФССП по исполнительным производствам, но при этом покупатель согласен приобрести транспортное средство с указанными обременениями. Покупатель самостоятельно и за свой счет проводит мероприятия по снятию имеющихся ограничений и обременений.

Таким образом, спорное имущество было продано взыскателем истцу в целях получения фактического взыскания по обязательствам должника ФИО3

В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятого в ходе исполнительных производств, нарушает права собственника, наложенные запреты на регистрационные действия с автомобилем, подлежат отмене для восстановления прав собственника ФИО3

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░ ... VIN ..., ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...; ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....