Решение от 08.12.2020 по делу № 2-918/2020 от 07.07.2020

Дело № 2- 918/2020

42RS0001-01-2020-001303-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.

при секретаре Соломенцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

                                            08 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Шальнову КН                                о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Шальновой З.М.

Требования мотивирует тем, что 20.08.2019г. между КПК «СПК «Забота» и Шальновой З.М. был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме <...> рублей сроком с 20.08.2019г. по 20.02.2021г. под 27% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. 01.04.2020г. Шальнова З.М. умерла, не исполнив свое обязательство по договору. 18.04.2020г. неустановленное лицо, предположительно родственники умершей, внесли в кассу <...> рублей. До настоящего времени никто из наследников никаких действий не принимает.

По состоянию на 03.07.2020г. задолженность по основному долгу составляет <...> рубля. По сведениям сайта наследственных дел после смерти Шальновой З.М. наследственное дело не открыто, предполагаемый наследник – сын Шальнов К.Н.

Просят суд установить всех возможных наследников после смерти Шальновой З.М., взыскать с наследника задолженность по договору займа №. в размере <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Определением Анжеро-Судженского городского суда от 05.11.2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен    Шальнов К.Н.

    Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шальнов К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.08.2019г. между КПК «СПК «Забота» и Шальновой З.М. заключен договор займа №, по условиям которого КПК «СПК «Забота» предоставляет ей денежные средства в размере <...> рублей под 27% годовых на срок с <дата> по <дата> Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется по <...> рублей ежемесячно.

Денежные средства по договору займа КПК «СПК «Забота» в размере <...> рублей получены Шальновой З.М., что следует из расходного кассового ордера №.

Согласно свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кемеровской области 01.04.2020г.,    Шальнова З.М. умерла 01.04.2020г.

По состоянию на 03.07.2020г. задолженность по основному долгу составляет <...> рубля.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Срок для принятия наследства после смерти Шальновой З.М. истек 01.10.2020 г.

Из сведений сайта федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Шальновой З.М., умершей 01.04.2020г., наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского городского округа ФИО6 от 06.10.2020г. следует, что после смерти Шальновой З.М., умершей 01.04.2020г. никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельств не выдавалось.

Согласно ответов органов на запросы суда транспортных средств у Шальновой З.М. не имеется, имеется в собственности 2/3 доля квартиры по <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от <дата> №.

Также установлено, что собственником 1/3 доли квартиры по <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от <дата> № также является сын умершей – Шальнов К.Н., который также и зарегистрирован в данной квартире с <дата>. по настоящее время, что следует из поквартирной карточки. Также Шальновым представлены договор дарения доли квартиры, согласно которому при жизни мать подарила ему свои 2/3 доли в праве собственности квартиры по <адрес> в <адрес>.

     Согласно сведениям УПФР в <адрес> от 08.07.2020г. следует, что Шальнова З.М. являлась получателем пенсии по старости, по инвалидности. Пенсия и ЕДВ, недополученные Шальновой З.М. в апреле 2020г. в связи со смертью, выплачены разовым поручением в июне 2020г. сыну умершей – Шальнову К.Н. в размере <...> рублей.

Согласно сведениям ОЗАГС г. Анжеро-Судженска за Шальновой З.М. браков не зарегистрировано, в сведениях о детях указан сын - Шальнов К.Н., <дата>.р.

На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

       В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа как с наследника подлежат удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию <...>. не превышает размера фактически принятого ответчиком наследства после смерти заемщика Шальновой З.М. в виде недополученной пенсии в размере <...> руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» (<...>.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>.,    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ 01.04.2020░., ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: