Решение от 24.06.2015 по делу № 2-2629/2015 от 20.05.2015

№ 2-2629/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года                          г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.,

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОАО «Роял Кредит Банк» к ПМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ПМА о взыскании задолженности по кредитному договору № 0109/01/0400/45675 от 26.11.2013 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 248,52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987,28 руб.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания с 10.10.2005 по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании полагал, что между сторонами имеет место договорная подсудность.

Вместе с тем, данное дело неподсудно Первореченскому районному суду г.Владивостока по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ для данной категории споров предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, поскольку ПМА. на момент обращения истца в суд с иском зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Первореченским районный судом г.Владивостока и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

Кроме того, ссылка истца на наличие договорной подсудности необоснованна в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

В п. 6.4 договора указано, что споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк» и не указано в каком конкретном суде стороны договорились разрешать споры.

В этой связи, суд полагает, что правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2629/2015 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░