Решение от 28.01.2021 по делу № 2-313/2021 от 24.11.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Возенкову С.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Возенкову С.Д. о взыскании долга по договору займа (л.д.3-5).

Истец ООО «Ситиус» просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Возенкова С.Д. задолженность по договору потребительского займа № в размере 87 000 рублей, из которых 29 000 рублей сумма основного долга, 58 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 810 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (оборот л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Возенков С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела уведомлялся (л.д.38, л.д.39). Каких-либо ходатайств от ответчика суду не поступило, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено.

Кроме того, согласно справки из УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д.36) Возенков С.Д., <дата> года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> 25.11.2013 года по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.38, л.д.39).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику Возенкову С.Д. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020 года переименовано в ООО «ГринМани», и Возенковым С.Д. был заключен договор потребительского займа 2018-188652.

По договору ООО «МВК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 394,201 % годовых, а всего 40 729 рублей 62 коп. в срок до 11.12.2018 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: www.lk.greenmoney.гu (далее Сайт): Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 29000 рублей, сроком возврата до 11.12.20 18 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани» он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых. данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа,

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SМS -сообщение с кодом, подтверждения по получении SМS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной, информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение заключении договора займа в сумме 29000 рублей сроком возврата до 11.12.2018 г., при последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, так же SМS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16.10.2018 г. В этот же день сумма займа был перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Баню), таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт, перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплаты предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, соответствии с которым Реестр Выплат - отчет в электронном виде, формируемый Банком содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день. Запросы о перечислении денежных средств на банковскую кару заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Возенкову С.Д. был выдан онлайн-займ и факт перечисления денежных средств в данном случае может бы подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат.

В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечислен денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключенного договора займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложен и заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК&apos;РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N2 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов г договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по cтaвке 394,201 % годовых, т.е. 1,08% в день), до дня ее возврата включительно.

30 сентября 2019г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансов компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМС-0918 уступило право требования ООО «Ситиус» к Возенкову С.Д. по договору потребительского займа № от 16.10.2018 г. В размере 87 000 рублей, из которых:

- 29000 рублей - сумма предоставленного займа;     

- 58 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №ГМС-091, т. е. 30.09.2019 года, новым кредитором по договору займа № ОТ 16.10.2018 Г. является ООО «Ситиус».

Пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.10.2018 г. предусмотрено условие о :способе обмена информацией между кредитором заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному: при регистрации. 04.03.2020 уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 16.10.2018 г. направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» info@gгeenmoney.гu на электронный адрес должника semaгsx@gmail.com указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма 04.03.2020, что свидетельствует об его отправлении и получении Должником, а также кош уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани»

Нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником исполнены. На 15.10.2020 года задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 87 000 рублей, в том числе 29000 рублей –задолженность по основному долгу, 58 000 рублей –задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Договор потребительского займа № от 16.10.2018 г. Заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до 12.09.2019 являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи истец снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до двукратного, то есть с 228 636 рублей до 58 000 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ТК РФ уступило требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

15.07.2019 г. мировой судья судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области вынес об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Возенкова С.Д. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Ситиус» исковые требования законными и обоснованными и взыскивает с Возенкова С.Д. задолженность по договору займа в размере 87 000 рублей

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2 810 рублей 00 коп. и

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового производства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 87 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 29 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 58 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 810 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.