Решение по делу № 02-7431/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-7431/2024 УИД 77RS0021-02-2024-006685-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Пантюхове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7431/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Акимову Александру Евгеньевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Акимову Александру Евгеньевичу, в котором просит взыскать штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, эвакуацию/задержание транспортного средства в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Во исполнение указанного договора Арендодатель передал Арендатору автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Н260ОУ799, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

18.09.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Н260ОУ799, который был принят ответчиком без замечаний согласно акту приема -передачи ТС. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период 18.09.2021 г. с 23 час. 25 мин. по 19.09.2021 г. 04 час. 47 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 24.12.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-991/2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Арендованный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 19.09.2021 г.

Пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства установлен штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в размере 100 000 руб., если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 рублей.

В добровольном порядке указанные штрафы и платежи ответчиком истцу не оплачены, в связи с чем за ним числится задолженность в указанном размере.

ООО «Яндекс.Драйв» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» предоставило истцу автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Н260ОУ799, за плату во временное владение и пользование на основании акта приема-передачи транспортного средства. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

18.09.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком в порядке ст. ст. 428, 435, 437, 438 ГК РФ путем акцепта ответчиком публичной оферты, размещенной истцом в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/ Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Н260ОУ799, по условиям которого истец предоставил ответчику выбранное им транспортное средство к краткосрочную аренду, а ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

Автомобиль был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается актом приема -передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период 18.09.2021 г. с 23 час. 25 мин. по 19.09.2021 г. 04 час. 47 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 24.12.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-991/2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Арендованный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 19.09.2021 г.

Пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства установлен штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в размере 100 000 руб., если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с пунктами 4.3.1 , 4.4.2.1.,7.16, 7.18. Договора аренды транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, а ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, суд считает исковые требования о взыскании штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в общем размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Акимову Александру Евгеньевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акимова Александра Евгеньевича (паспорт РФ 4615893498) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.