Решение от 24.06.2015 по делу № 2-376/2015 от 08.05.2015

                                                                      № 2-376/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года                          с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием, представителя истца - Рябоконева С.И., ответчика - Рамазанова М.Г., при секретаре Юхновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению колхоза племзавод «Первомайский» к Рамазанову М.Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз племзавод «Первомайский» обратился в суд с иском к Рамазанову М.Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением. Свою просьбу мотивировав тем, что Приговором Ремонтенского районного суда Ростовской области от 28.01.2015 г. по делу № 1-10/2015, измененным апелляционным определением судебной коллегии по головным делам Ростовского областного суда от 19.03.2015 г. по делу № 22-1200/2015: в место ч. 2 ст. 69 УК РФ применить ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании которой, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить осужденному 3 года лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года, в остальном этот же приговор в отношении Рамазанова М.Г. оставить без изменения. Рамазанов М.Г., 1.07.1961 г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по двум эпизодам. Согласно тексту приговора от 28.01.2015 г. колхоз племзавод "Первомайский" признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела, в результате совершения ответчиком - Рамазановым М.Г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по двум эпизодам в августе и сентябре 2014 г. Указанными преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, который в совокупности составляет 1 303218 (один миллион триста три тысячи двести восемнадцать) рублей, не заявленный потерпевшим к взысканию в рамках уголовного дела в отношении Рамазанова М.Г.: по эпизоду недостачи овцепоголовья в количестве 137 голов стоимостью 337 148 триста тридцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей в августе 2014 г., по эпизоду недостачи овцепоговья в количестве 370 голов стоимостью 966 070 девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей в сентябре 2014 г. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред". Виновность причинителя колхозу племзавод "Первомайский" материального ущерба - ответчика по настоящему иску - Рамазанова М.Г. установлена приговором Ремонтенского районного суда Ростовской области от 28.01.2015 г. по делу № 1-10/2015, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.03.2015 г. по делу № 22-1200/2015. а потому на основании ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего иска. Просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации материального ущерба - 1 303 218 рублей.

Представитель истца Рябоконев С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в заявленном объеме.

В судебном заседании ответчик Рамазанов М.Г. согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Приговором Ремонтненского районного суда от 28.01.2015 года Рамазанов М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренний предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В описательной части приговора указано, что действиями Рамазанова М.Г. колхозу племзавод «Первомайский» причинен материальный ущерб на сумму 337148 и на сумму 966070 рублей. Гражданский иск по делу не был заявлен. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.03.2015 года данный приговор изменен: в место ч.2 ст.69 УК РФ применить ч.3 ст.69 УК РФ, на основании которой, путем частичного сложения назначенных наказаний за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, назначить осужденному 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В остальном этот же приговор в отношении Рамазанова М.Г. оставлен без изменения.

В соответствии со ст.61 ч.2 и ч.4 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика материальный ущерб, причиненный им потерпевшему колхозу племзавод «Первомайский» в размере 1303218 рублей, так как приговор от 28.01.2015 года в отношении Рамазанова М.Г. по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ вступил в законную силу, материальный вред не был возвращен потерпевшему.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден законом от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Цена иска - 1303218 рублей.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию, в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район» Ростовской области, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14716 рублей, установленном ст.333.19 ч.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 303 218 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 716 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.06.2015 ░░░░.

░░░░░