Решение от 10.05.2023 по делу № 1-318/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-318/2023

УИД 18RS0002-01-2023-001486-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого Королева Е.В., его защитника – адвоката Моржова М.А.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Королева Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, <дата> Королев Е.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 4500 рублей.

После этого, <дата> в дневное время Королев Е.В., получив от неустановленного следствием лица географические координаты нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения тайника, находящегося у дерева, расположенного на расстоянии около 170 метров от <адрес>, и забрал из него смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,12 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Затем Королев Е.В. с незаконно хранимым наркотическим средством проследовал к <адрес>, где <дата> в 11.45 час. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Королева Е.В., проведенного <дата> в период с 12.12 час. до 12.26 час., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,12 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, масса 1,12 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый Королев Е.В. признал себя виновным и пояснил, что является потребителем наркотических средств. <дата> в дневное время, он с помощью своего мобильного телефона, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство и произвел его оплату. Через некоторое время ему на телефон пришли координаты местонахождения тайника с наркотиком в лесополосе напротив <адрес>. <дата>, ориентируясь на полученное изображение закладки, он нашел тайник и забрал из него наркотик. Затем его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный наркотик. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Королева Е.В. его вина в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности Королева Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также дополнительно поступившей оперативной информации о его намерении приобрести очередную партию наркотических средств, <дата> в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Королев Е.В. зашел в лесной массив, через некоторое время вышел и направился к проезжей части <адрес> в районе <адрес>», где был задержан, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у Королева Е.В. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в 11 часов 45 минут Королев Е.В. был задержан у <адрес> (л.д.7-12).

Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с 12.12 час. до 12.26 час., в ходе которого у Королева Е.В. изъят сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.13).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Королева Е.В., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 18).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое у Королева Е.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 г (л.д.22-23).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.25-27).

Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Самсунг», изъятого при личном досмотре Королева Е.В., с использованием которого он приобрел наркотическое средство (л.д. 74-79).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Королев Е.В. указал местонахождение тайника – возле дерева, расположенного в 170 метрах от <адрес>, где <дата> он приобрел наркотическое средство (л.д.54-58).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Королева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших Королева Е.В., протоколом личного досмотра Королева Е.В., в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у Королева Е.В. мобильного телефона, при помощи которого он заказал наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, Королев Е.В. купил наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза, назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> Королев Е.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Королев Е.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет малолетнего ребенка ФИО5, 2019 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, его положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, в том числе наличие заболеваний требующих лечения, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева Е.В., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Королеву Е.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание Королеву Е.В. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с тем, что Королев Е.В. вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░