Решение по делу № 33-10729/2019 от 26.03.2019

Судья Кетова Л.С.                                                         Дело № 33-10729/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.,

судей Асташкиной О. Г., Сметаниной Е. В.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2019 года апелляционную жалобу Сорокодумова Виталия Евгеньевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Сорокодумова Виталия Евгеньевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, 1 отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о расторжении договора найма служебного жилого помещения, обязании выдать справку,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

объяснения представителя Сорокодумова В.Е. – Фадеевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сорокодумов В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований, просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения №743/К от 11.06.2013 – трехкомнатной служебной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с Сорокодумовым В.Е.; обязать начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ выдать справку Сорокодумову В.Е. о сдаче жилья по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец указал, что он является военнослужащим Вооруженных сил РФ, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, фактически в квартире по указанному адресу не проживает. Указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, является служебным, предоставлено истцу решением 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании которого с Сорокодумовым В.Е. был заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К от <данные изъяты> на период прохождения военной службы. Совместно с истцом по указанному адресу с <данные изъяты> проживают бывший член семьи истца – Сорокодумова О.В. (супруга), и Сорокодумова А.В. (дочь), Сорокодумова П.В. (дочь).

<данные изъяты> брак между Сорокодумовым В.Е. и Сорокодумовой О.В. расторгнут. После расторжения брака у истца и Сорокодумовой О.В. систематически возникают споры о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением. 1 отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>/ТС от <данные изъяты> к договору найма без учета бывшего члена семьи - Сорокодумовой О.В. В добровольном порядке Сорокодумова О.В. жилье не освободила, а проживание в одной квартире с бывшим членом семьи невозможно. По настоящее время истец вынужден проживать в съемном жилье, оплачивать за квадратные метры жилой площади служебной трехкомнатной квартиры, и за съем жилья. Согласно норме предоставления жилой площади, истцу положено только 18 кв.м. на одного человека, как военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения. Какого-либо соглашения между истцом и Сорокодумовой О.В. о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось. Обратившись с письмом в 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ для расторжения договора найма специализированного жилого помещения и выдачи справки о сдаче жилья, истцу было отказано.

Истец Сорокодумов В.Е. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков: Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> и г.о. Краснознаменск в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо Сорокодумова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стародумовой А.В., Стародумовой П.В., в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Сорокодумова В.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Сорокодумов В.Е. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, в лице Петровской Т.Н. – заместителя начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (наймодатель) и капитаном Сорокодумовым В.Е. заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3-х комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, для временного проживания в нем.

Согласно п.2 указанного договора, жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы.

Согласно п.4 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Сорокодумова О.В. – супруга, Сорокодумова П.В. – дочь, Сорокодумова А.В. – дочь.

Согласно п.5 указанного договора, настоящий договор заключается на время до <данные изъяты>.

Согласно п.15 и п.16 указанного договора, наниматель в любое время может расторгнуть настоящий договор. Настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно п.19 указанного договора, в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности нанимать и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Сорокодумова П.В., <данные изъяты> года рождения, является дочерью Сорокодумова В.Е. и Сорокодумовой О.В.

Сорокодумова А.В., <данные изъяты> года рождения, является дочерью Сорокодумова В.Е. и Сорокодумовой О.В.

<данные изъяты> брак между Сорокодумовым В.Е. и Сорокодумовой О.В. расторгнут.

<данные изъяты> между капитаном Сорокодумовым В.Е. и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ на срок 5 лет с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> между Министерством обороны РФ, в лице заместителя начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Слеповой Н.Н. и капитаном Сорокодумовым В.Е., проходящим военную службу в в/ч 95501, заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>/ТС к договору найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К от <данные изъяты>, согласно которому внесены изменения в договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К от <данные изъяты> в связи с продлением срока военной службы нанимателя (заключением нового контракта о прохождении военной службы), изменения состава семьи в связи с расторжением брака. Пункт 4 договора изменен: из членов семьи исключена бывшая жена – Сорокодумова О.В. Также, изменен п.5 договора: договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы по <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован: Сорокодумов В.Е., Сорокодумова О.В., Сорокодумова П.В., <данные изъяты> года рождения, Сорокодумова А.В., <данные изъяты> года рождения.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Сорокодумова О.В. признана утратившей право постоянное пользование квартирой, по адресу: <данные изъяты>, выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Сорокодумовой О.В. предоставлено право временного проживания по адресу: <данные изъяты>, в срок до <данные изъяты>, по истечении указанного срока право пользования жилым помещением Сорокодумовой О.В. подлежит прекращению со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселении. В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования и выселении детей Сорокодумовой П.В., Сорокодумовой А.В. жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 13, 61 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

При этом, действующее жилищное законодательство не предусматривает судебного порядка расторжения данного договора по инициативе нанимателя служебного жилого помещения, поскольку договор считается расторгнутым с момента добровольного отказа нанимателя от исполнения договора найма специализированного жилого помещения, выразившегося в выезде его из данного жилого помещения, снятия с регистрационного учета и прекращения оплаты обязательных платежей, вытекающих из данного договора.

Судом установлено, что при обращении Сорокодумова В.Е. в 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о выдаче справки о сдаче жилого помещения (<данные изъяты> <данные изъяты>/тс), каких-либо доказательств, подтверждающих освобождение жилого помещения, предоставлено не было.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, принимая во внимание, что на сегодняшний день истец сохраняет право пользования спорным жилым помещением, договор найма жилого помещения не расторгнут, доказательств исполнения решения суда о выселении и снятии Сорокодумовой О.В. с регистрационного учета в спорной квартире не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокодумова Виталия Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи