Решение по делу № 2-1683/2015 от 16.11.2015

                                 № 2-1683/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015года             город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием ответчика Парфенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем банк» к Парфенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском Парфенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Парфеновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком на 48 месяцев под 18 % годовых, на условиях и порядке, предусмотренном договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Задолженность ответчика составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сетелем банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, имеется ходатайство, о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Парфенов А.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таком положении, поскольку доказательств оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию указанные выше суммы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем банк» к Парфенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать Парфенова А.В. в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья                                  Л.Р. Насырова

Копия верна

Судья                                  Л.Р. Насырова