Решение по делу № 1-36/2024 (1-480/2023;) от 14.11.2023

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретарях судебного заседания Мишаловой А.А., Брязгиной А.С., Санжаровской Д.Д., Тарвердиевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. <адрес> Коновалова К.А.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО24,

подсудимого и гражданского ответчика Давыдова И.Ю.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдова Игоря Юрьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Давыдов И.Ю. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № ... «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № ...) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие, в том числе лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № ... пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от <дата> ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации ...).

В силу ст. ... Закона Российской Федерации ... пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 этого Закона, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. ... этого Закона, и увеличения, предусмотренные ст. ... указанного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. ... Закона Российской Федерации ..., в том числе пенсионерам из числа лиц, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, прослуживших в районах <адрес> и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ч. 1 этой статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. ... Закона Российской Федерации ..., в том числе пенсионерам из числа лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, прослуживших в районах <адрес> и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах <адрес> и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с этим Законом (включая надбавки к пенсиям), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах <адрес> и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ... «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах <адрес> и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – Постановление ...), в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> ... « О размерах коэфициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районнах <адрес> и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление ...), действующее с <дата>, и признавшее утратившим силу Постановление ..., и сохранившим прежний размер коэфициента для г. <адрес>, установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах <адрес> и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, в соответствии с которым в г. <адрес> районный коэффициент составляет 1,6.

С учетом установленных законодателем коэффициентов и процентных надбавок в зависимости от места жительства пенсионера ч. ... ст. ... Федерального закона № ... установлено, что при смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Давыдов Игорь Юрьевич, <дата> г.р., уроженец гор. <адрес> проходил службу в ... ... ..., <дата> в звании ... уволился с должности ... ... и ему назначена пенсия за выслугу лет. Выслуга лет в районах <адрес> у Давыдова И.Ю. составляет 14 лет 5 суток, на постоянной основе в районах <адрес> или приравненных к районам <адрес>, в том числе на территории г. <адрес>, Давыдов И.Ю. с <дата> фактически не проживал.

Согласно заключению ... о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному начальником ФЭО МВД ... <дата>, с <дата> Давыдову И.Ю. назначена пенсия по выслуге лет, с применением районного коэффициента, установленного по г. <адрес> (1,6), в связи с фактическим проживанием в названном городе.

<дата> Давыдов И.Ю. сменил свое постоянное место жительство, а именно убыл из г. <адрес> и фактически стал проживать по адресу: <адрес>, при этом, заведомо зная, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. <адрес> (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, в связи с чем у Давыдова И.Ю. возник преступный умысел на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания в г. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания в г. <адрес> <адрес>, Давыдов И.Ю. в период с <дата> по <дата>, являясь пенсионером ... России, фактически постоянно проживая на территории Российской Федерации, за пределами г. <адрес> <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,6, не уведомил отдел пенсионного обслуживания центра финансового обслуживания <адрес> (далее - ОПО ЦФО <адрес> <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> перемене своего места жительства, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение применения к назначенной пенсии повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. <адрес> Республики Коми, а также временно находясь на территории <адрес>, в том числе в г. <адрес>, умышленно, неоднократно, предоставлял в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обслуживания <адрес> (далее - ОПО ЦФО <адрес> <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места своего постоянного проживания, а именно, заявления от <дата>, <дата>, указывая в них адреса в г. <адрес> <адрес>, как места своего проживания, а именно <адрес> и <адрес>, при этом фактически продолжая проживать на территории Российской Федерации, за пределами г. <адрес> <адрес>, в том числе на территории <адрес>, а также умышленно умалчивал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о фактическом не проживании на территории г. <адрес> <адрес>.

В связи с этим, должностные лица ОПО ЦФО <адрес>, будучи введенными в заблуждение Давыдовым И.Ю., не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанным в заявлениях адресах постоянно не проживает, продолжали выплачивать Давыдову И.Ю., в соответствии с Законом Российской Федерации ..., пенсию за выслугу лет пожизненно с применением районного коэффициента 1,6.

При этом в ходе проведенной проверки в ОПО ЦФО <адрес> была получена информация о фактическом не проживании Давыдова И.Ю. на территории г. <адрес>, в связи с чем с <дата> пенсия Давыдову И.Ю. выплачивалась без применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. <адрес> <адрес>

Таким образом, на основании представленных Давыдовым И.Ю. документов (заявлений) в ОПО ЦФО <адрес> <адрес>, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его постоянного проживания, в период времени с <дата> по <дата>, ему выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. <адрес> <адрес>, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты за указанный период на общую сумму 496 733, 41 рублей путем перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения со счета ..., корреспондентский счет ... в <адрес>, БИК ..., ИНН ..., КПП ..., открытого в балансе <адрес>, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, на счет ..., открытый <дата> в отделении <адрес> по адресу: <адрес> на имя Давыдова И.Ю. В свою очередь Давыдов И.Ю., незаконно завладев денежными средствами в сумме 496 733, 41 рублей, что является крупным размером, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, умолчав о том, что фактически он постоянно проживает за пределами г. <адрес> <адрес>.

Тем самым, Давыдов И.Ю. в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории Российской Федерации, за пределами г. <адрес> <адрес>, в том числе на территории <адрес>, то есть за пределами <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение применения к назначенной пенсии повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. <адрес>, а также путем обмана, предоставив в ОПО ЦФО <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 496 733, 41 рублей, что является крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Давыдов И.Ю. в судебном заседании свою вину в квалифицированном мошенничестве при получении выплат признал частично. Давыдов И.Ю. суду пояснил, что до <дата> он работал на железной дороге, проживал в <адрес> г. <адрес>, имел право на получение пенсии, так как работал ранее в ... с <дата>, выслуга составила менее 15 лет, и при такой выслуге при переезде из г. <адрес> за ее пределы он не имеет права получать коэффициент 1,6, принятый по г. <адрес> У него был билет на поезд <дата>, но он не уехал, так как опоздал на поезд. Проживал у дочери, в <дата> <дата> у дочери была свадьба, Давыдов там присутствовал, встречал с ними Новый год – <дата> В <дата> году он заменил банковскую карту в отделении <адрес> в <адрес>. В конце июня <дата> года поехал проведать свою маму в <адрес>, но получилось, что он не долго там задержался, так как позвонил сосед, и сказал, что в <адрес> неприятности с квартирой, и Давыдов вернулся в <адрес> в октябре <дата> года, оставив свою банковскую карту матери и брату. Потом опять уехал в <адрес>, в конце <дата> года пришлось еще раз приехать в г. <адрес>. В конце <дата> года он опять уехал в <адрес>, потом в <дата> приехал снова в <адрес>. В апреле <дата> года он, возможно, уехал железнодорожным транспортом в <адрес> из <адрес>. Больший период каждого года он находился в <адрес>, так как зимой в деревне делать нечего, старался приезжать на лето к маме, помогал на огороде. В основном жил в <адрес> на <адрес> у младшей дочки ФИО5, иногда был на <адрес> у старшей дочки ФИО6 Сначала жил на <адрес>, все свои адреса указывал. В связи с болезнью престарелой матери ему пришлось в апреле <дата> года поехать к ней в <адрес>, где он неожиданно задержался, там также заболел и его старший брат, и поэтому до конца октября <дата> года в <адрес> Давыдов не возвращался, в чем и признает свою вину по периоду с апреля <дата> года и раскаивается в этом. Совпадение дат транзакций по его банковским картам территориально соответственно по г. <адрес> и по <адрес> с датами приобретения железнодорожных билетов по базе данных ПТК Магистраль по маршруту <адрес> и обратно объяснить не может, со сведениями по приобретенным им билетам не согласен. Так, раза 3-4, включая <дата> год, он передвигался железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> и <адрес> путем устных договоров с поездной бригадой, от <адрес> до <адрес> и обратно ехал на автобусе, а от <адрес> до <адрес> и обратно на электричке, даты поездок не помнит. Свою банковскую карту мог оставлять матери и в другие периоды, в отсутствие банковской карты жил за счет своих дочерей. <дата> в <адрес> он банковский счет не открывал, возможно, могла открыть его мать.

Доказательствами виновности подсудимого Давыдова И.Ю. в совершении указанного преступления являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- показания представителя потерпевшего ФИО24, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-197), которая пояснила суду, что право на пенсию подсудимого как бывшего сотрудника ... регулируется Федеральным законом № ... согласно ч. ... ст. ... которого, пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации ... от <дата>, согласно части ... статьи ... которого пенсионерам из числа сотрудников ..., проживающим в местностях, где к денежному довольствию устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ... в г. <адрес> установлен коэффициент 1,6. Согласно Закона Российской Федерации от <дата> ..., ч. ... ст. ..., выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ через публичное акционерное общество "..." путём зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. При переезде пенсионера выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ. Пенсионер должен подать соответствующее заявление с указанием места жительства или места пребывания, и несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган. Пересмотр пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлёкшие изменение размера пенсии. Давыдов И.Ю. проходил службу в <адрес>, ему назначена пенсия за выслугу лет по месту жительства в г. <адрес>. При этом в связи с постоянным проживанием в г. <адрес> к пенсии Давыдова И.Ю. также применялся районный коэффициент 1,6. Выслуга лет в районах <адрес> у Давыдова И.Ю. составляет 14 лет 5 суток, то есть менее 15 лет, и в случае применения районного коэффициента по г. <адрес> в размере 1,6 Давыдов И.Ю. должен был постоянно проживать в <адрес>. В ходе проведения проверки в <дата> году было установлено, что на постоянной основе на территории г. <адрес> Давыдов И.Ю. с <дата> фактически не проживал. В связи с чем, с <дата> выплата районного коэффициента к пенсии Давыдова И.Ю. была приостановлена и более не возобновлялась по настоящее время. Давыдов И.Ю., будучи уведомленным о необходимости уведомления пенсионного органа о смене своего места жительства в ответ на запросы ОПО ЦПО <адрес> присылал заведомо ложные сведения в своих заявлениях от <дата>, <дата>, <дата>, которые содержали информацию о том, что Давыдов И.Ю. проживает в г. <адрес> по адресам: <адрес>. Иными сведениями о проживании Давыдова И.Ю., кроме предоставленных им в заявлениях и документах в адрес пенсионного органа, <адрес> <адрес> не располагает. Пенсия с учетом соответствующего районного коэффициента выплачивается только на период проживания, то есть фактического нахождения пенсионеров в этих районах и местностях, если они не имеют права на сохранение его в соответствии с частью второй статьи ... Закона Российской Федерации от <дата> .... Пенсионер ... России, к пенсии которого применение районного коэффициента связано с проживанием в определенной местности, должен информировать пенсионный орган о своем фактическом нахождении за пределами данной местности. Районный коэффициент к пенсии Давыдова И.Ю. в размере 1,6 (по г. <адрес>) применялся со дня назначения пенсии по <дата>. Его действиями был причинен ущерб МВД России, заявлен гражданский иск на сумму ущерба, который она поддерживает. Официально в <адрес> два междугородних вида транспорта – железнодорожный и авиационный;

- показания свидетеля ФИО18, подтвердившего в судебном заседании свои показания на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.15-18), который суду пояснил, что он проходит службу в должности ... России по г. <адрес> с <дата> года, с <дата> года был .... Дом <адрес>, является его зоной ответственности. Согласно сведениям управляющей компании, в <адрес> указанного дома зарегистрированы ФИО30 а также ее дети. Сведений о регистрации по указанному адресу Давыдова И.Ю. не имеется. Давыдова И.Ю. он лично не знает. Данный гражданин в <адрес> с какими-либо заявлениями или по иным вопросам не обращался, жалоб на указанного гражданина также не поступало. Сведения о фактическом проживании указанного лица в названной квартире в <адрес> отсутствуют. Согласно сведениям баз данных МВД России с указанного адреса не было сообщений в дежурную часть ОМВД России по г. <адрес>, а также на специальную линию «112» от Давыдова. Жалоб на указанную квартиру, в том числе от иных жильцов не поступало. Указанная квартира, и ее возможные жильцы в поле зрения не подпадали. Сведений о том, что Давыдов фактически проживал с <дата> года или проживает в <адрес> им получено не было. Жильцы указанного дома сведениями об указанном гражданине не располагают, указывают, что в данной квартире проживает ФИО5. ФИО31 не обладает информацией о том, что подсудимый мог проживать у ФИО5;

- показания свидетеля ФИО19, который пояснил суду, что он ранее в органах МВД служил, <дата> вышел на пенсию. Был старшим участковым уполномоченным полиции по следующей территории г. <адрес> - <адрес>. По роду своей деятельности это в основном работа с населением. Он знал обслуживаемую территорию и проживающих на ней лиц относительно, хорошо знал лиц, у которых нелады с законом, были административные нарушения. А с законопослушными гражданами встречался по необходимости, при обходе квартир, или установке обстоятельств, тогда были домовые журналы, эти данные есть. Он не может утверждать, что видел ранее подсудимого в период своей работы участковым, а также факт его проживания или непроживания в <адрес> г. <адрес>, данный дом был благополучным, родственников подсудимого не знает, жалоб не поступало из квартиры ФИО5, никто не доставлялся;

- показания специалиста ФИО20, который суду пояснил, что является специалистом управления безопасности ПАО «Сбербанк». В информации Сбербанка по счетам подсудимого, исследованным в судебном заседании, следующие аббревиатуры обозначают: БК - банковская карта, АТМ – банкомат, ТБ – это территориальный банк. ТУ – это терминал. Вся территория страны разделена на разные части, у каждой территории свой головной банк, который отвечает за свои терминалы, кассы, банкоматы. Когда человек получает карту в <адрес>, где территория ... банка, и выезжает за эту территорию, на другой территории он тоже будет пользоваться банкоматами Сбербанка, терминалами магазинов. Терминалы – устройства, которые стоят на кассах в магазинах, человек прикладывает карту и можно спокойно платить без комиссии за покупки. И вот когда лицо выезжает за пределы ... банка, совершает покупки в другом городе, это уже другой территориальный банк. Указание «др. ОСБ» означает другое ОСБ. Название ОСБ – это отделение банка, они могут быть <адрес> на территории ... банка, и если карту человек получал здесь, на территории ... банка, в случае выезда за пределы территории ... банка, это уже другое ОСБ. Например, графа ... идет транзакция <дата> «списание со счета БК по выписке другое ОСБ» и дальше сумма «4000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк в других территориальных банках». Это означает, что карта получена здесь, человек выезжает за пределы его территориального банка в другой территориальный банк и в данном случае в банкомате снимает по своей карте ... деньги на другой территории. Вся территория, включая <адрес> относится к ... банку, головное управление находится в г. <адрес> но сам ... банк еще разбит на территории: <адрес> отделение. На территории <адрес> области есть отделение, это ... банк, головное отделение г. <адрес> В т.3 л.д.14 содержатся сведения о том, что при открытии счета <дата> в <адрес>, приводятся паспортные данные подсудимого, есть сообщение, что произведен вклад наличными и указана сумма внесения - ... рублей, присутствие непосредственно подсудимого должно было быть, так как указанная сумма вносилась наличными денежными средствами. Надпись ... - это непосредственно то место, где этот счет открывался. Это не <адрес> <адрес>, где ..., значит это находится за пределами <адрес>. Факт внесения наличных говорит о том, что это был человек, физическое лицо, либо сам непосредственно человек, либо по доверенности кто-то. Этот счет закрылся <дата>, кто-то забирал с этого счета наличными деньги, и непосредственно закрывал этот счет. Запись в информации «списание со счета БК по выписке др. ОСБ» - это бесконтактная покупка, именно в терминале. В соответствии с этими записями покупка произведена за пределами ... банка, если написано, что выписка идет в другом ОСБ, то там и была осуществлена покупка. В информации по счетам - Т. 3 л.д. 211 и далее, указаны магазин «...», магазин «...» и так далее. Непосредственно по названию, в системе, когда у предпринимателя в магазине ставится терминал, он как-то прописывается, чтобы не было путаницы, либо по названию торговой точки, либо по фамилии предпринимателя и второе это привязка именно к месту город или поселок, где этот терминал установлен. Также в т. 3 л.д. 229 имеются сведения о транзакциях, которые направлялись непосредственно, номер паспорта идет, есть указание кому - ФИО5, ФИО5 и далее л.д. 230 ФИО6 и далее суммы указаны. Это на карту, от одного лица, т.е. владельца этой карты, на счет непосредственного того, кто тут записан, фамилия, имя, отчество, т.е. совершен безналичный перевод. Если сумма с минусом – это значит уходит со счета, а без минуса это на счет приходит. Когда составляется договор на пользование банковской картой, банк прописывает с последующими какими-то форс-мажорными обстоятельствами, что владелец этой карты не имеет право передавать ее другому лицу и соответственно сообщать пин-код. При этом возможны случаи передачи владельцем своей карты другому человеку, который ею пользуется, в случае подсудимого - своей матери, при этом он может сообщить пин-код карты;

- показания следующих свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что:

- ФИО32 (т. 1 л.д. 206-209) - Давыдов И.Ю. является ее ..., с которым она проживает примерно с <дата> года по адресу: <адрес>. Ранее ее сын проживал в <адрес> г. ФИО27, где зарегистрирован по настоящее время. В настоящее время Давыдов И.Ю. не трудоустроен, является пенсионером с <дата> года. Ее сын ранее работал в ... около 15 лет, после чего работал на железной дороге около 14 лет. Какими-либо сведениями о назначении, получении пенсии Давыдовым И.Ю. она не обладает;

- ФИО21 (т. 1 л.д. 210-213) от <дата> - он знаком с Давыдовым И.Ю., который около 10 лет назад приехал на постоянное место жительства в <адрес> из г. <адрес>. Ранее Давыдов И.Ю. проживал в г. <адрес> и на лето приезжал к своей матери, но в последующем он вышел на пенсию и примерно лет 10 назад переехал из г. <адрес> и стал постоянно с ней проживать по адресу: <адрес>. Со слов Давыдова и его матери – ФИО33 - ему известно, что пенсия подсудимого была около 30 000 рублей, но затем год назад пенсию уменьшили на 10 000 рублей из-за того, что подсудимый не проживает в г. <адрес>;

- ФИО22 (т. 1 л.д. 218-224) - он состоит в должности ... <адрес>. Право на пенсию у подсудимого за выслугу лет, как бывшего сотрудника ..., регулируется Федеральным законом от <дата> ... ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № ... от <дата>), Законом Российской Федерации от <дата> ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Так, согласно части ... статьи ... Закона ... пенсионерам из числа сотрудников ..., проживающим в местностях, где к денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями ... названного закона, и увеличения, предусмотренные статьёй ... Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ... г. <адрес> установлен коэффициент 1,6. Пенсия с учетом соответствующего районного коэффициента выплачивается только на период проживания, т.е. фактического нахождения пенсионера в этих районах и местностях, если они не имеют права на сохранение его в соответствии с частью второй статьи ... Закона Российской Федерации от <дата>.... В соответствии с частью ... статьи ... Закона ... выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов через публичное акционерное общество <адрес>" путём зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. <адрес> коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, так же как и её прекращение либо уменьшение его размера. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров ... возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат, в частности об изменении места проживания, как постоянного, так и временного вне зависимости от обстоятельств (выезд к месту работы, учебы, отдыха, лечения и т.п.). При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации, пенсионер несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. Пересмотр пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлёкшие изменение размера пенсии. На пенсионном обслуживании в ОПО ЦФО <адрес> <адрес> с <дата> состоит Давыдов Игорь Юрьевич, который проходил службу в <адрес>. Пенсия Давыдову И.Ю. назначена за выслугу лет по месту жительства в г. <адрес> в размере 2211 руб. Поскольку срок службы в районах <адрес> Давыдова И.Ю. составляет 14 лет 5 суток, права на сохранение выплаты районного коэффициента при выезде в местности, где он не установлен или установлен в меньшем размере, он не имеет. В заявлении о назначении пенсии от <дата> Давыдов И.Ю. адресом своего проживания указал: <адрес> в связи с чем к его пенсии с момента ее назначения применялся районный коэффициент 1,6 в связи с проживанием в г. <адрес> Согласно пенсионного дела, Давыдов И.Ю., будучи уведомленным о необходимости извещения пенсионного органа о смене своего места жительства (уведомление ... от <дата>) в своих заявлениях от <дата>, <дата>, <дата> присылал сведения, которые содержали информацию о том, что он проживает в г. <адрес> по адресам: <адрес> В связи с не предоставлением Давыдовым И.Ю. по запросам ОПО ЦФО <адрес> <адрес> документов, подтверждающих его проживание в г. <адрес>, с <дата> выплата районного коэффициента к его пенсии была приостановлена и более не возобновлялась по настоящее время. Пенсионер ... России, к пенсии которого применение районного коэффициента связано с проживанием в определенной местности, должен информировать пенсионный орган о своем фактическом нахождении за пределами данной местности. В период применения к пенсии Давыдова И.Ю. районного коэффициента по г. <адрес> уведомлений от данного пенсионера о не проживании его в г. <адрес> не поступало. В период с <дата> по <дата> к пенсии Давыдова И.Ю. применялся районный коэффициент в размере 1,6 (по г. <адрес>). В связи с чем, сумма применяемого к пенсии Давыдова И.Ю. районного коэффициента за указанный период времени составила 496733,41 рублей;

- свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 11-14) - он состоит в должности .... Дом № <адрес> входит в его зону ответственности, является участком ..., данного дома фактически уже нет, и он нежилой около 15 лет. Согласно сведениям баз данных МВД России, с адреса: <адрес>, не было сообщений в дежурную часть ОМВД России по г. <адрес>, а также на специальную линию «112». Жалоб на указанную квартиру не поступало. Данная квартира не жилая уже очень длительный период времени. Указанная квартира, и ее возможные жильцы в поле зрения не попадали. Давыдова И.Ю. он не знает, данный гражданин в УУП «...» не обращался, на учете не состоял, в ОМВД России по г. <адрес> сообщений от указанного гражданина не поступало. Сведений о том, что Давыдов фактически проживал в <адрес> с <дата> им получено не было. Согласно сведений информационных баз данных, Давыдов И.Ю. в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу;

    - рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт возможной причастности Давыдова И.Ю., являющегося получателем социальных выплат, к совершению путем обмана, из корыстных побуждений хищения бюджетных денежных средств в сумме свыше 496 733, 41 рубля, что причинило федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д.10);

- письмо, из которого усматривается, что органу следствия представлены результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Давыдова И.Ю., в том числе запросы, сведения, ответы из учреждений и организаций (т.1 л.д.14);

- постановление, согласно которого следователю представляются результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Давыдова И.Ю., в том числе сведения, ответы из учреждений и организаций (т.1 л.д.15);

- сведения СПО СК: АС «Российский паспорт», из которых следует, что Давыдов И.Ю. имеет с <дата> паспорт гражданина РФ серия ... (т.1 л.д.16-17);

- сведения из ФНС, из которых усматривается, что Давыдов И.Ю. имеет счета в банках (т.1 л.д.20, 27-29);

- рапорт, согласно которого из сведений ПТК Розыск Магистраль следует, что Давыдов И.Ю. с <дата> убыл в <адрес>, где проживал 6 месяцев 12 дней, <дата> Давыдов И.Ю. прибыл в г. <адрес> <адрес> где проживал 4 месяца 26 дней, <дата> Давыдов И.Ю. прибыл в <адрес>, где проживал 1 год 8 месяцев 12 дней, <дата> Давыдов И.Ю. прибыл в г. <адрес>, где проживал 4 месяца 10 дней, <дата> Давыдов И.Ю. убыл в <адрес>, откуда в г. <адрес> не убывал и проживает на момент <дата>, в период с 2016 года до <дата> вылеты из г. <адрес> не осуществлял (т.1 л.д.23);

- сведения ПТК «Розыск-Магистраль», из которых следует, что имели место следующие передвижения Давыдова И.Ю. железнодорожным транспортом: <дата> в 18 часов 05 минут он убыл из г. <адрес> и прибыл в <адрес> <дата>; убыл из <адрес> <дата> и прибыл в г. <адрес> <дата>; убыл из г. <адрес> <адрес> <дата> и прибыл в <адрес> <дата>; убыл из <адрес> <дата> и прибыл в г. <адрес> <адрес> <дата>; убыл из г. <адрес> <адрес> <дата> и прибыл в <адрес> <дата>, откуда до <дата> не убывал в г. <адрес> <адрес>. Авиационным транспортом в указанный период времени в г. <адрес> <адрес> не прибывал и из нее не убывал (т.1 л.д.24);

- справка-расчет, согласно которой Давыдову И.Ю. в период с <дата> по <дата> пенсия выплачивалась с учетом районного коэффициента 1,6 по г. <адрес> <адрес> (т.1 л.д.25);

- письмо, из которого усматривается, что по запросу получен от ... диск со сведения по банковским счетам Давыдова И.Ю., указанным в сведениях ИФНС, и операциям по ним (т.1 л.д.40);

- рапорт, согласно которого сообщается, что в процессе анализа информации по банковским счетам Давыдова И.Ю. выявлен факт получения им пенсии в <дата> годах на счет ..., открытый в ..., и факт расходования средств с данного счета в различных магазинах <адрес> (т.1 л.д.41);

- справка-расчет, из которой следует, что показатели пересчета пенсии Давыдова И.Ю. за период с <дата> по <дата> в части суммы доплаты ему за районный коэффициент 1,6 по г. <адрес> составляют размер 496 733 рублей 41 копейку (т.1 л.д.56);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что в квартире гр-ки ФИО34 – матери подсудимого - по адресу: <адрес>, обстановка квартиры указывает на факт проживания в ней более одного человека (т.1 л.д.60-65);

    - рапорт начальника ОЭБиПК ОМВД России по г. <адрес> от <дата>, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий выяснилась возможная причастность Давыдова И.Ю., являющегося получателем социальных выплат, к совершению путем обмана, из корыстных побуждений хищения бюджетных денежных средств в сумме свыше 450 000 рублей (т. 1 л.д. 108);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в <адрес>, расположена <адрес>, проживающая в ней женщина представилась дочерью Давыдова И.Ю., против осмотра квартиры возражала (т. 1 л.д. 112-114);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что <адрес>, в котором находится <адрес>, является заброшенным в заброшенном и расселенном поселке (т. 1 л.д. 115-117);

    - показатели расчета пенсии Давыдова И.Ю., полученные от свидетеля ФИО22, согласно которым излишне выплаченная надбавка в виде районного коэффициента в размере 1,6 по г. <адрес> <адрес> Давыдову И.Ю. в период с <дата> по <дата> составила 496 733, 41 рублей (т. 1 л.д. 225);

- протокол выемки от <дата>, из которого следует, что в ОПО ЦФО МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, каб. ..., изъято пенсионное дело на имя Давыдова И.Ю. (т. 1 л.д. 228-230);

- протокол осмотра предметов от <дата>, из которого усматривается, что на оптическом диске из ... имеется информация о банковских счетах и движения по ним на имя Давыдова И.Ю. о том, что операции по банковским счетам, преимущественно осуществлялись на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> и его районов. Также <дата> на имя Давыдова И.Ю. в отделении ... (<адрес>) был открыт расчетный счет .... На расчетный счет ..., открытый <дата> на имя Давыдова И.Ю. в отделении ... ..., поступали денежные средства с пометкой «Зачисление на вклад/счет пенсии ... из ГРЦ» (т. 2 л.д. 22-28);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого оптический диск из ... содержит информацию о банковских счетах и о движении денежных средств по расчетным счетам на имя Давыдова И.Ю. (т. 2 л.д. 30-32);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что оригинал пенсионного дела ... на имя Давыдова И.Ю., содержит следующие сведения: Давыдов Игорь Юрьевич. ... Указано следующее: «Адрес места жительства: г. <адрес>». Осмотрены следующие документы:

1. Заключение ... о назначении пенсии за выслугу лет - Давыдову И.Ю. назначена пенсия за выслугу лет в размере 1381, 87 руб., с учетом районного коэффициента 1.6 - 2211 рублей.

2. Заявление о назначении пенсии от <дата>, из содержания которого следует, что Давыдов И.Ю., проживающий по адресу: <адрес> в связи с увольнением со службы <дата>., просит назначить ему пенсию по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

3. Расчет выслуги лет на пенсию Давыдова И.Ю., из содержания которогоследует, что выслуга лет Давыдова И.Ю. в календарном исчислении составляет 16 лет 00 мес. 11 дн., в льготном исчислении составляет 30 лет 00 мес. 16 сут.

4. Денежный аттестат ... на имя Давыдова И.Ю., в котором содержится информация о денежном содержании Давыдова И.Ю.

5. Приказ ..., согласно которого по ст. ... по выслуге срока службы, дающего права на пенсию уволен ... Давыдов И.Ю.

6. Рапорт Давыдова И.Ю. от <дата> согласно которого он просит уволить его по выслуге лет, дающей право на пенсию с <дата>.

7. Уведомление ... от <дата> Давыдова И.Ю., проживающего по адресу: <адрес> из содержания которого следует, что Давыдову И.Ю. назначена пенсия за выслугу лет с <дата>» пожизненно в сумме 2211 рублей. Он уведомлен о том, что обязан поставить в известность пенсионное отделение ФЭО <адрес>: о переезде на новое место жительство, как в пределах <адрес>, так и за ее пределы; ежегодно представлять справку с места жительства о составе семьи.

8. Заявление за подписью Давыдова И.Ю. начальнику Отдела пенсионного обслуживания ЦФО <адрес> <адрес> от <дата>, в котором Давыдов И.Ю. указывает адресом регистрации: <адрес> Также Давыдов И.Ю. просит прислать ответ по адресу: <адрес> Согласно приобщенного к заявлению почтового конверта, отправителем является: Давыдов Игорь Юрьевич. Адрес отправителя: г<адрес>.

9. Письмо ... от <дата>, направленное в адрес Давыдова И.Ю., согласно которого отдел пенсионного обеспечения просит Давыдова И.Ю. до <дата> предоставить сведения о месте регистрации, а также о месте фактического проживания.

10. Письмо ... от <дата> (с пометкой повторно), направленное в адрес Давыдова И.Ю., согласно которого отдел пенсионного обеспечения просит Давыдова И.Ю. предоставить сведения о месте регистрации, а также о месте фактического проживания.

11. Письмо ... от <дата> (с пометкой повторно), направленное в адрес Давыдова И.Ю., согласно которого отдел пенсионного обеспечения просит Давыдова И.Ю. предоставить сведения о месте регистрации, а также о месте фактического проживания.

12. Письмо ... от <дата> (с пометкой повторно), направленное в адрес Давыдова И.Ю., согласно которого отдел пенсионного обеспечения просит Давыдова И.Ю. предоставить сведения о месте регистрации, а также о месте фактического проживания.

13. Изменение выплаты. Согласно документа с <дата> Давыдову И.Ю. пенсия выплачивается без применения районного коэффициента 1,6 по г. <адрес>

14. Письмо ... от <дата>, направленное в адрес Давыдова И.Ю., согласно которого отдел пенсионного обеспечения просит Давыдова И.Ю. предоставить сведения о месте регистрации, а также о месте фактического проживания.

15. Заявление за подписью Давыдова И.Ю. начальнику Отдела пенсионного обслуживания ЦФО <адрес> <адрес> от <дата>, в котором Давыдов И.Ю. указывает адресом регистрации: <адрес> адресом фактического места жительства: г<адрес>.

16. Согласие на обработку персональных данных от <дата> за подписью Давыдова И.Ю., согласно которого Давыдов И.Ю. указывает местом своей регистрации, <адрес>

17. Письмо ... от <дата> за подписью начальника отдела <адрес>, согласного которого он предоставляет результаты проведенных проверок. Согласно представленных материалов, Давыдов И.Ю., не проживает по адресу: <адрес>, дом является нежилым.

18. Письмо ... от <дата>, направленное в адрес Давыдова И.Ю., согласно которого отдел пенсионного обеспечения просит Давыдова И.Ю. предоставить сведения о месте регистрации, а также о месте фактического проживания.

19. Письмо ... от <дата> за подписью начальника УУР по <адрес>, согласного которого он предоставляет результаты проведенных проверок. Согласно представленных материалов, Давыдов И.Ю. выехал из г. <адрес> <дата>.

20. Заявление за подписью Давыдова И.Ю. начальнику Отдела пенсионного обслуживания ЦФО <адрес> от <дата>, в котором Давыдов И.Ю. указывает адресом регистрации: <адрес> адресом фактического места жительства: <адрес>. К данному заявлению приложен пакет документов, в том числе копия паспорта на имя Давыдова И.Ю., заверенная нотариусом ....

21. Письмо ... от <дата> направленное в адрес Давыдова И.Ю., согласно которого отделом пенсионного обеспечения был выявлен факт фактического не проживания Давыдова И.Ю. с <дата> на территории г. <адрес> В связи с чем в период с <дата> по <дата> Давыдовым был получен начисляемый к пенсии за выслугу лет районный коэффициент 1.6, в общей сумме 174 290, 51 рублей (т. 2 л.д. 34-106);

- поквартирная карточка от <дата> на <адрес>, из которой усматривается, что Давыдов Игорь Юрьевич, зарегистрирован в указанном жилом помещении с <дата> по настоящее время (т. 2 л.д. 167);

- сведения из информационной базы данных ПТК Магистраль, согласно которых Давыдов И.Ю. с <дата> пребывал в г. <адрес> не более 2 раз, а именно находился в г. <адрес> с <дата> по <дата> (4 мес. 29 дней), с <дата> по <дата> (4 мес. 10 сут.). <дата> Давыдов И.Ю. убыл из г. <адрес> железнодорожным транспортом до станции «<адрес>» и более в г. <адрес> до <дата> не пребывал (т. 2 л.д. 171);

- постановления, из каждого которых следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе следствия оптические диски из ... и пенсионное дело подсудимого (т.2 л.д.29, 33, 107);

- осмотр в судебном заседании дисков ..., из которого усматривается, что на указанных дисках содержится следующая информация о финасовых операциях по счетам подсудимого: счет ... был открыт физическим лицом <дата> в отделении ... ... в <адрес> с внесением на него денежных средств наличными в указанный день в сумме 54294 рубля 89 копеек, и закрыт <дата> также физическим лицом со снятием остатка денежных средств наличными. Счет ... открыт на территории <адрес>, к нему привязана банковская карта Visa Classik, по нему в период до <дата> финансовые операции, в том числе покупки, снятие наличных средств в банкоматах, совершались на территории <адрес>, с <дата> по <дата>, а также <дата> финансовые операции, в том числе покупки, снятие наличных денежных средств совершаются за пределами территории <адрес>. Счет ... открыт на территории <адрес>, к нему привязана банковская карта Maestro Социальная, по нему в период до <дата>, затем с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> финансовые операции, в том числе покупки, снятие наличных средств в банкоматах, совершались на территории <адрес>, в том числе уплата административного штрафа <дата>, покупка железнодорожного билета по маршруту <адрес>, в периоды времени с <дата> до <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> финансовые операции, в том числе покупки, снятие наличных денежных средств совершаются за пределами территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> в населенных пунктах <адрес> и <адрес>, включая приобретение проездных билетов железнодорожным транспортом: <дата> на сумму 2422,5 рублей, <дата> на сумму 2469,1 рубль – приобретены за пределами <адрес>, <дата> – на сумму 2599,8 рублей на территории г. <адрес> (т.3 л.д.14-250, т.4 л.д.1-12);

- письмо ... № ... от <дата>, из которого усматривается, что Давыдов И.Ю. пользовался следующими банковскими картами по следующим банковским счетам, открытым в отделениях <адрес>: счет ... - к нему привязана банковская карта Visa Classik, номер банковской карты – ..., действовал в период с <дата> по <дата>; счет ... - к нему привязана банковская карта Maestro Социальная, действует с <дата> по настоящее время, номера указанной банковской карты: с <дата> по <дата> - ..., замена в связи с ее утерей, с <дата> по <дата> - ..., замена в связи со сдачей/уничтожением, с <дата> по <дата> - ..., замена в связи с тем, что действие карты приостановлено, с <дата> по <дата> - .... Счет ... был открыт физическим лицом <дата> в отделении ... ... в <адрес> на имя Давыдова И.Ю., закрыт <дата> там же (т.4 л.д.53-56);

- письмо ... от <дата> ...», согласно которого стоимость железнодорожного проездного билета по маршруту <адрес> от <дата> составляет с учетом стоимости постельных принадлежностей 2466 рублей 80 копеек;

- ...

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания следующих свидетелей, данные ими на предварительном следствии, из которых следует, что:

- ФИО5 (т. 2 л.д. 1-5) - она отказалась от дачи показаний в отношении своего отца Давыдова И.Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

- ФИО6 (т. 2 л.д. 6-10) - она отказалась от дачи показаний в отношении своего отца Давыдова И.Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

- письмо ... от <дата> ... из которого следует, что отсутствует информация за период до <дата> года о посадках в поезда железнодорожного транспорта в связи с истечением срока хранения такой информации, а также о фактическом использовании проездных документов и фактах проезда Давыдова И.Ю. вне установленного порядка железнодорожным транспортом в <дата> годах (т.4 л.д.14, 42-43);

- письмо № ... от <дата> ...», из которого усматривается, что в связи с истечением срока хранения отсутствует информация о фактической поездке Давыдова И.Ю. <дата> железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> (т.4 л.д.33-34);

- письмо ... от <дата> <адрес> ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», согласно которого в связи с истечением срока хранения отсутствует инфомация об обращениях ФИО35. и других лиц за медицинской помощью в <адрес> в <дата> годах (т.4 л.д.35-36);

- ...

- письмо № ... от <дата> ... из которого усматривается, что в связи с истечением срока хранения представлена лишь информация о том, что Давыдовым И.Ю. была совершена посадка на поезд железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> <дата> (т.4 л.д.39-40);

- письмо ... от <дата> ...», согласно которого ранее работавший в структуре <адрес> Давыдов И.Ю. правом на бесплатный проезд железнодорожным транспортом с <дата> по настоящее время не воспользовался, в настоящее время его не имеет (т.4 л.д.51);

- письмо ПАО «МТС» ... от <дата>, из которого следует, что информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сроком давности более 3 лет не может быть предоставлена в связи с отсутствием технической возможности (т.4 л.д.52);

- письмо ОМВД России по г. <адрес> ... от <дата>, из которого усматривается, что не представляется возможным в связи с истечением срока давности получить информацию о посадках подсудимого в поезда железнодорожного транспорта в <дата> году и о пользовании им сотовой связью (т.4 л.д.68);

- рапорт, согласно которого отсутствуют сведения о посадке Давыдова И.Ю. в поезд по маршруту <адрес> <дата>, а также отсутствуют сведения о проезде им вне установленного порядка железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> и <адрес> в период с <дата> годы;

- сведения ...» от <дата>, из которых следует, что по действующим архивным данным предоставляются сведения о совершенной посадке в поезда железнодорожного транспорта.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Давыдова И.Ю. в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, они получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ими, а также об их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Эти показания также подтверждаются: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотра предметов (документов), выемки, а также рапортами, результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, сведениями из информационной базы данных ПТК Магистраль, заявлениями Давыдова И.Ю., поквартирной карточкой, показателями расчета пенсии Давыдова И.Ю., материалами пенсионного дела, рапортами, письмами, постановлениями, сведениями информационных и ведомственных ресурсов, справками-расчетами, осмотром в судебном заседании дисков ..., и согласуются с ними.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора.

Также и подсудимый, частично признавая свою вину по периоду совершения преступления в его части с <дата> по <дата>, дал показания в этой части с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, которые согласуются с доказательствами стороны обвинения.

Иные доказательства, помимо доказательств стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, несмотря на отсутствие оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не опровергают вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Так, близкие родственники подсудимого – дочери – ФИО5 и ФИО6 вправе отказаться от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, между тем сведения о банковских счетах содержат сведения о переводах в адрес данных лиц денежных средств со стороны подсудимого.

Ответы о невозможности предоставления сведений в отношении подсудимого в полном объеме, в том числе и о возможности совершения поездок вне официальных правил, также не опровергают вывод суда о виновности подсудимого, так как согласно сведений о банковских операциях по счетам подсудимого, а также показаний специалиста, подсудимый непосредственно пользовался своими банковскими картами соответственно периодов его нахождения как в <адрес> так и за ее пределами, согласующимися с датами его прибытия и убытия из населенных пунктов <адрес> и <адрес> по официальным сведениям ПТК Магистраль, также пользовался услугой ... по получению новой банковской карты и при своем нахождении за пределами г. <адрес>, несмотря на факт открытия счета, к которому привязана карта, в <адрес> <адрес>.

Доводы подсудимого в судебном заседании, приведенные в свою защиту, о непризнании всего объема обвинения, кроме им признанного, суд отвергает, поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся доказательств, и являются способом защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, согласно сведений о проездных железнодорожных билетах, подсудимый выезжал за пределы г. <адрес> на длительные сроки в период с <дата> по <дата>.

Эти сведения согласуются со сведениями по банковским счетам, согласно которых банковские карты находились непосредственно при подсудимом как в при его нахождении в г. <адрес>, так и при его нахождении на территории <адрес>, указанные сведения содержат, в том числе, сведения о приобретении подсудимым железнодорожных билетов, ..., а также о снятии наличных денежных средств, покупках в магазинах.

<дата> подсудимым был непосредственно открыт банковский счет в <адрес> в период, когда подсудимый находился за пределами г. <адрес> данный счет также был закрыт подсудимым непосредственно в <дата> году в период нахождения подсудимого за пределами г. <адрес>

Из показаний свидетелей следует, что подсудимый Давыдов И.Ю. в заявлении о назначении пенсии от <дата> адрес своего проживания указал: <адрес>, в связи с чем к его пенсии с момента ее назначения применялся районный коэффициент 1,6 в связи с проживанием в г. <адрес> Далее в своих заявлениях от <дата>, <дата>, <дата>, Давыдов И.Ю. также указывает адресом регистрации: <адрес>, и в двух последних заявлениях указывает адресом фактического места жительства: <адрес>.

При этом сведений о фактическом проживании Давыдова И.Ю. по адресам как г. <адрес> так и <адрес>, также не имеется.

Согласно письму ... от <дата> за подписью начальника отдела ОД УУП и ПДН МВД по <адрес>, по результатам проведенных проверок выяснено, что Давыдов И.Ю., не проживает по адресу: <адрес>, дом является нежилым уже длительный период времени.

По сведениям из информационной базы данных ПТК Магистраль Давыдов И.Ю. в период предъявленного ему обвинения пребывал в г. <адрес> не более 2 раз, а именно находился в г. <адрес> с <дата> по <дата> (4 мес. 29 дней), с <дата> по <дата> (4 мес. 10 сут.). <дата> Давыдов И.Ю. убыл из г. <адрес> железнодорожным транспортом до станции «<адрес>» и более в г. <адрес> не пребывал до <дата> – момента окончания его преступных действий.

Также и копия паспорта, на имя Давыдова И.Ю., прилагаемая им к своему зявлению от <дата>, в котором он указывает адресом регистрации: <адрес>, адресом фактического места жительства: <адрес>, заверена нотариусом <адрес>, что не свидетельствует о его постоянном проживании в г. <адрес>

При этом сроки пребывания в г. <адрес> у подсудимого носили кратковременный характер, и были значительно менее сроков его отсутствия в г. <адрес>

Причины его указанного длительного отсутствия в г. <адрес>, приведенные в его доводах, не являются уважительными для данных сроков отсутствия, при этом сами по себе являются основанием для постановки вопроса о перемене места жительства на более удобный регион проживания и соответственно на прекращение выплаты районного коэфициента.

Каких-либо доказательств, подтверждающих постоянное проживание Давыдова И.Ю. на территории г. <адрес>, суду не представлено.

Расчет суммы пенсии, предъявленный в обвинении, произведен сотрудником пенсионного подразделения ... РФ, обладающим необходимыми познаниями и опытом, и не вызывает сомнений у суда.

Пояснения по сведениям по банковским счетам подсудимого даны специалитом банковского учреждения, обладающим специальными познаниями в части банковских операций, отводов ему не заявлялось, в связи с чем его показания сомнений у суда не вызывают.

При этом длительное проживание за пределами г. <адрес> в связи с вынужденной необходимостью ухаживать за матерью, старшим братом, не лишает подсудимого обязанности сообщать достоверные сведения в пенсионный орган относительно места своего фактического постоянного проживания для получения пенсии с учетом установленных законодателем коэффициентов и процентных надбавок.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого в свою защиту являются надуманными.

Суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра.

Действия подсудимого, направленные против целевого характера выплаты со стороны государства в виде районного коэффициента, являются незаконными, так как подрывают финансовую систему государства.

Корыстный мотив подтвержден действиями подсудимого по незаконному получению денежных средств в личное пользование.

Подсудимый умышленно скрыл от органов государства факт своего проживания вне г. <адрес>, и предоставлял им заведомо ложные сведения о фактическом месте своего проживания, поскольку иное лишало бы его права на получение выплат за районный коэффициент.

Подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления, которое является продолжаемым, и совершалось на протяжении длительного периода времени, указанного в обвинении, с единым умыслом.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат в виде его совершения в крупном размере, поскольку в соответствии с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, при этом сумма похищенных Давыдовым И.Ю. бюджетных денежных средств составляет 496 733 рублей 41 копеек, что и является крупным размером.

Органами предварительного следствия подсудимому в рамках обвинения предъявлено обвинение в совершении преступных действий по <дата> включительно, однако в судебном заседании государственный обвинитель просил суд уточнить дату окончания совершения преступных действий, изменив ее на <дата>, поскольку эта дата нашла свое подтверждение в представленном перерасчете пенсии, в котором исключается дата <дата>.

Данная позиция государственного обвинителя является мотивированной, обоснованной, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, основана на законе, не ухудшает положения подсудимого, и на основании ст.246 ч.7 УПК РФ обязательна для суда, в связи с чем суд считает необходимым уточнить обвинение в указанной части, изменив его с даты <дата> на <дата>.

Также суд считает необходимым уточнить обвинение указанием на новый нормативный документ, действующий в сфере определения районного коэффициента - Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> ... « О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районнах <адрес> и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», действующее с <дата>, и признавшее утратившим силу Постановление ..., указанное в обвинении, и сохранившим прежний размер районного коэффициента для г. <адрес> в размере 1,6, что не ухудшает положения подсудимого и существа обвинения.

Суд признает указанные доказательства стороны обвинения допустимыми и кладет их в основу приговора, и, считая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого Давыдова И.Ю. по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле характеризующим материалам, подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание своей вины и раскаяние в этой части в содеянном, ..., ....

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку исходя из особенностей объекта преступного посягательства, которым являются общественные отношения, сложившиеся в сфере государственного, социального обеспечения населения, включающие в себя реализацию государственной социальной политики, и, принимая во внимание особую значимость социальных выплат для различных слоев населения, финансирования таких выплат из бюджета Российской Федерации, и, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, указанная совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и данные, характеризующие личность подсудимого, не снижают общественную опасность содеянного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов, ...

При этом суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимого, применить к нему рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего и гражданского истца – Министерством внутренних дел по <адрес> в интересах Российской Федерации в лице МВД <адрес> на сумму 496 733 рублей 41 копеек в возмещение причиненного ущерба, суд учитывает, что указанный ущерб причинен виновными действиями гражданского ответчика Давыдова И.Ю., что нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с него в размере 496 733 рублей 41 копеек в доход государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: оптический диск с информацией из ... о движении средств по счетам на имя Давыдова И.Ю.; оптический диск с информацией из ... о движении средств по счетам на имя Давыдова И.Ю. - хранить в деле; пенсионное дело ... на имя Давыдова И.Ю., направленное на ответственное хранение в ОПО ЦФО <адрес> <адрес> – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение выплаты указанной суммы штрафа, назначенного настоящим приговором в качестве наказания, осужденным Давыдовым И.Ю., на 15 (пятнадцать) месяцев путем ее уплаты определенными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Юридический и почтовый адреса: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152 Телефон бухгалтерии 8(8212) 24-90-07

ИНН        1101486798 КПП        110101001 ОГРН     1111101000163     

Банковские реквизиты: УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми л/с 04071А58630) сч. №03100643000000010700

Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми

г. Сыктывкар к/сч №40102810245370000074

БИК 018702501 КБК 417 116 031 210 1 0000 145 для главы 30 УК РФ

ОКПО         81040808 ОКОГУ        1400050

ОКАТО        87401000000 ОКТМО        87701000

ОКФС         12 ОКОПФ        74 ОКВЭД        84.2

Меру пресечения осужденному Давыдову И.Ю. на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск Министерства внутренних дел по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика Давыдова И.Ю. в возмещение причиненного ущерба в пользу бюджета Российской Федерации сумму в размере 496 733 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 41 копейку.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с информацией из ... о движении средств по счетам на имя Давыдова И.Ю.; оптический диск с информацией из ... о движении средств по счетам на имя Давыдова И.Ю. - хранить в деле;

- пенсионное дело ... на имя Давыдова И.Ю., направленное на ответственное хранение в ОПО ЦФО <адрес> <адрес> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденный имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий                         О.И. Ноженко