Решение по делу № 1-236/2019 от 29.04.2019

                   дело № 1-236\2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «20» мая 2019 года                город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Железнодорожного районного прокурора г.Екатеринбурга Золотова К.А.,

защитника - адвоката Кипко Л.Н.,

подсудимого Узянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Узянова Андрея Валерьевича, родившегося <...>, ранее судимого:

- 22.03.2006 Кировградским городским судом Свердловской области по п.п «А, Б, В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 16.05.2006 Кировградским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 22.03.2006, с назначением итогового наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 09.10.2013 срок наказания снижен до 12 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.10.2016 действия переквалифицированы на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца. 10.01.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Узянов А.В. виновен в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16.03.2019 в период времени до 15.25 часов Узянов А.В., находясь по месту жительства по адресу: ***, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 3», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, перевел на счет «Киви-кошелька», указанного неизвестным, денежные средства на сумму 1 800 рублей, оплатив покупку наркотического средства, после чего, получив от неизвестного лица информацию о координатах местонахождения тайника с наркотическим средством, доехал до дома №70 по ул.Решетской в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где по указанным координатам: широта 56, 8949; долгота 60,4884, прошел вглубь лесного массива, находящегося в районе остановочного комплекса «Белякова», расположенного напротив дома № 223 по ул.Технической г.Екатеринбурга, где около дерева в снегу отыскал тайник со свертком, в котором находился полиэтиленовый пакет с синтетическим веществом, содержащим в своем составе - «

16.03.2019 около 15.25 часов сотрудниками ГНК ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: ул.Решетская, д.68 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга задержан Узянов А.В. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в отдел полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, 96, где в тот же день в период времени с 16.55 по 17.10 в ходе личного досмотра Узянова А.В., проведенного в служебном помещении ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Узянове А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с синтетическим веществом, содержащим в своем составе - «

Синтетическое вещество - «

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718) значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Узяновым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, однако, связано с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку потенциально несет серьезную угрозу как жизни и здоровью граждан, так и самому подсудимому, способствует незаконному обороту наркотических средств. С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Узянов А.В. оказал содействие предварительному следствию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: сообщил сведения о переписке в сети Интернет с лицом, сбывшим ему наркотические средства, указал дату и время оплаты приобретения наркотика, а также место, где им была обнаружена закладка. Указанная информация несомненно способствовал следствию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка супруги.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое преступление совершено в период непогашенной судимости по приговорам Кировградского городского суда Свердловской области от 22.03.2006 по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, и Кровградского городского суда Свердловской области от 16.05.2006 по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Узянова А.В., суд полагает необходимым обратить внимание на положительную характеристику с места жительства и места отбывания наказания в виде лишения свободы, наличие устойчивых социальных связей в виде проживание в семье, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына своей супруги, оказание помощи престарелой матери супруги. Узянов А.В. трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, в том числе психическим расстройством, не влияющим на вменяемость.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что для исправления Узянова А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее принятые меры воздействия не привели к достижению цели наказания, не остановили подсудимого от совершения нового преступления.

Возможности применения в отношении Узянова А.В. положений ст. 64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При этом, оснований для применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление суд также не находит, так как это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать достижению целей и задач наказания, поскольку Узянов А.В. ранее уже отбывал наказание за совершение преступлений в виде лишения свободы в исправительном учреждении и даже это не привело к его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации опередить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20.05.2019.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 3» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

***

***

░░░░░            ░.░.░░░░░░