Решение по делу № 2-8/2020 от 08.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

с участием истца Пономаревой Л.И. и ее представителя Овчинниковой Т.Н., истцов Коурова А.В. и Обуховой К.А., представителей ответчиков АО «СУЭНКО» Кондиной Ю.Н. и АО «ЭК «Восток» Турчаниновой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 10 июня 2020 года гражданское дело по исковым заявлениям Пономаревой Л.И., Коурова А.В. и Обуховой К.А. к АО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети, АО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара,

у с т а н о в и л:

Пономарева Л.И. обратилась в суд с иском к АО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Шадринск, ул...., .... 04.12.2018 около 15 час. 30 мин. в вышеуказанном жилом доме был обнаружен пожар. В ходе проведенной проверки установлено, что пожару предшествовало проведение работ на линии электросети по ул.Урицкого, возле дома 41, в ходе которых были перепутаны нулевой и фазовый кабели. На основании заключения экспертов № от 21.12.2018 причиной пожара послужило воспламенение сгораемых элементов электрооборудования в результате перенапряжения. Таким образом, на объектах исследования были обнаружены признаки протекания сверхтока кратностью свыше 3-4, вызванного КЗ или токовой перегрузкой. Очаг пожара находился в центре восточной части кухни, в месте расположения бытовой техники.

В результате пожара принадлежащему истцу имуществу причинен ущерб, который ответчик в претензионном досудебном порядке возместить отказался. Общая сумма материального ущерба согласно отчету об оценке имущества ООО «Консалта» от 18.03.2019 составляет 3560977 руб., из которых ущерб, причиненный в результате пожара конструктивным элементам и внутренней отделке помещений жилого дома составляет 505181 руб., движимому имуществу, находящемуся в момент пожара в указанном жилом доме, 3055796 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Кроме того, по вопросу возмещения материального ущерба истец лично обращалась к руководителю ШЭС филиала АО «СУЭНКО», в добровольном порядке в возмещении ущерба отказано.

В результате пожара ей причинены нравственные страдания, которые она испытывает до настоящего времени. Она лишена единственного жилого помещения, имущества и личных вещей. До окончания рассмотрения дела по существу она не имеет возможности восстановить жилое помещение и проживать в нем, все ее личные вещи не пригодны для пользования, она не имеет достаточных средств для приобретения новых вещей первой необходимости, для заключения договора найма жилого помещения. Отсутствует возможность заниматься научной деятельностью, нет места для отдыха, полностью изменился быт и привычный уклад жизни, все планы разрушены, она длительное время находится в критической ситуации.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено АО «Энергосбытовая компания «Восток».

В ходе рассмотрения дела истица Пономарева Л.И. исковые требования уменьшала и увеличивала, в окончательном варианте просила взыскать солидарно с АО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети и АО «ЭК «Восток» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 3337088 руб., в счет компенсации морального вреда 400000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 1668544 руб., судебные расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 44290 руб. и комплексной пожарно-технической и электротехнической судебной экспертизы в размере 80000 руб.

Также к производству суда было принято исковое заявление Коурова А.В. к АО «Энергосбытовая компания «Восток», АО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара. В заявлении Коуров А.В. указал, что Пономарева Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Шадринск, ул..., ... 04.12.2018 около 15-30 часов в вышеуказанном жилом доме был обнаружен пожар. В момент пожара в жилом доме находились его личные вещи, а именно: бейсболка мужская тканевая стоимостью 5100 руб., пуховик мужской черный стоимостью 12600 руб., тканевая мужская короткая куртка стоимостью 4500 руб., мужской желтый дождевик синтетический стоимостью 3500 руб., мужская коричневая короткая дубленка стоимостью 15000 руб., мужской шарф полушерсть стоимостью 3000 руб., мужской шарф полушерсть (бежевый с коричневым) стоимостью 3500 руб., мужской шарф лавсан с шерстью (белый) стоимостью 1900 руб., мужская кепка кожаная с мехом мутона стоимостью 7500 руб., шапка мужская черная из меха норки стоимостью 12000 руб., сланцы мужские стоимостью 4700 руб., футболка белая и шорты стоимостью 11200 руб., штаны спортивные черные стоимостью 4300 руб., джемпер голубой стоимостью 15000 руб., брюки темно-синие стоимостью 8900 руб., сланцы мужские кожаные стоимостью 7200 руб., халат махровый синий с капюшоном стоимостью 5000 руб. Просил взыскать солидарно с АО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети, АО «Энергосбытовая компания «Восток» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 124900 руб., а также компенсацию морального вреда 50000 руб.

Обухова К.А. обратилась в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток», АО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара. В заявлении указала, что в момент пожара в жилом доме находились также и ее личные вещи, а именно: кожаный плащ женский белый стоимостью 25000 руб., бандана тканевая стоимостью 1500 руб., дубленка кожаная женская темно-синяя с натуральным мехом белого цвета стоимостью 35000 руб., шляпа стоимостью 3500 руб., берет вязаные белый стоимостью 500 руб., дубленка женская черная лазерной обработки с натуральным мехом стоимостью 26500 руб., пуховик короткий черный женский стоимостью 11300 руб., белая кожаная короткая женская куртка стоимостью 9900 руб., женская кожаная куртка короткая красная стоимостью 12000 руб., синтетическая куртка женская бежевая с искусственным мехом стоимостью 5500 руб., белая синтетическая женская ветровка стоимостью 6500 руб., красная короткая женская синтетическая ветровка стоимостью 4900 руб., шапка женская шерстяная стоимостью 2700 руб., ботинки женские демисезонные черные замшевые стоимостью 6000 руб., ботильены черные женские замшевые на каблуке стоимостью 4100 руб., ботинки женские кожаные черные с белым мехом зимние на каблуке стоимостью 5900 руб., туфли женские на шнуровке стоимость 3000 руб., ботильены женские демисезонные на каблуке стоимостью 5000 руб., туфли женские замшевые на шнуровке стоимостью 1700 руб., ботинки женские демисезонные бежевые стоимостью 3000 руб. Просила взыскать солидарно с АО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети, АО «Энергосбытовая компания «Восток» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 173500 руб., а также компенсацию морального вреда 50000 руб.

17.03.2020 определением суда гражданское дело по иску Пономаревой Л.И. было объединено с гражданскими делами по иску Коурова А.В. и Обуховой К.А. в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пономаревой Л.И., Коуровым А.В., Обуховой К.А., АО «СУЭНКО», АО «Энергосбытовая компания «Восток», по которому:

1. Ответчик АО «СУЭНКО» признает исковые требования истца Пономарёвой Л.И. в части, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик АО «СУЭНКО» производит выплату компенсации истцу Пономарёвой Л.И. в счёт возмещения материального ущерба в размере 3 337 088 рублей, морального вреда в размере 400 000 рублей, а также понесённые по делу судебные расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 44 290 рублей, частично понесённые по делу судебные расходы за проведение комплексной судебной пожарно-технической и электротехнической экспертизы в размере в размере 18 622 рубля, всего на общую сумму 3 800 000 рублей.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 мирового соглашения, Ответчик АО «СУЭНКО» перечисляет истцу Пономарёвой Л.И. в течение 3 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, предоставленным истцом.

4. Истец Пономарёва Л.И. добровольно отказывается от взыскания с ответчика АО «СУЭНКО» штрафа за нарушение прав потребителя - 1 668 544 рубля, судебных расходов за проведение комплексной судебной пожарно-технической и электротехнической экспертизы в размере 61 378 рублей, расходов по оказанию юридической помощи истцам представителем.

5. Истец Пономарёва Л.И. добровольно отказывается от взыскания с АО «ЭК «Восток» компенсации в счёт возмещения материального ущерба в размере 3 337 088 рублей, морального вреда размере 400 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 1 668 544 рубля, судебных расходов за проведение оценочной экспертизы в размере 44 290 рублей, комплексной судебной пожарно-технической и электротехнической экспертизы в размере 80 000 рублей; расходов по оказанию юридической помощи истцам представителем.

6. Истец Коуров А.В. добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам АО «СУЭНКО» и АО «ЭК «Восток» о возмещения материального ущерба в размере 124 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оказанию юридической помощи истцам представителем.

7. Истец Обухова К.А. добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам АО «СУЭНКО» и АО «ЭК «Восток» о возмещения материального ущерба в размере 173 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оказанию юридической помощи истцам представителем.

8. Истцы признают, что после подписания настоящего соглашения не имеют никаких претензий к ответчикам, связанных с пожаром, произошедшим 04.12.2018 по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ... в том числе в части взыскания

штрафных санкций и пеней, предусмотренных Федеральным законом № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», а также иных предусмотренных действующим законодательством санкций (пени, неустойка, штраф и др.).

9. Иные судебные расходы, понесенные прямо или косвенно по настоящему делу, стороны несут самостоятельно и не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла и не вправе их предъявлять в будущем.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Г.Суханова