Решение по делу № 33-5414/2016 от 10.06.2016

дело № 33-5414/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года                                                                                   г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Донцовой Ю.И., Трифоновой О.М.,

при секретаре Башатове И.Н.,

              рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шанскова С.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Адыева Г.А. к Шанскова С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

             заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение Шанскова С.В., его представителя Бондаренко Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Адыев Г.А. обратился в суд с иском к Шанскову С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, указав, что между Вишняковой И.В. и Шансковым С.В. заключены договоры займа: от (дата) на сумму ***, на срок до (дата); от (дата) на сумму ***; от (дата) на сумму ***; от (дата) года на сумму ***. Вишняковой М.В. (дата) в адрес Шанскова С.В. направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа, однако ответчиком обязательства не исполнены. В последующем Вишнякова М.В. по договору уступки прав требования от (дата) уступила право требования долга по договорам займа истцу. Адыев Г.А. (дата) в адрес ответчика направил извещение о состоявшейся уступке прав требования и предложил погасить долг по договорам. По состоянию на (дата) сумма займа и проценты не погашены. Сумма задолженности по распискам составляет ***. Проценты по состоянию на (дата) составляют ***, в том числе: по расписке от (дата) в размере ***; по расписке от (дата) в размере ***; по расписке от (дата) в размере ***; по расписке от (дата) в размере ***. Ответчиком в счет погашения процентов Вишняковой И.В. передано ***. Таким образом, задолженность по процентам составляет ***. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере ***, проценты на сумму займа в размере *** за период с (дата) по (дата), расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

Истец Адыев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Шансков С.В. и его представитель Бондаренко Т.Г., допущенная по ходатайству в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражали против заявленных требований.

Третье лицо Вишнякова И.В. и ее представитель Тимошенко М.А., допущенная по ходатайству в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования истца Адыева Г.А. поддержали.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Шанскова С.В. в пользу Адыева Г.А. задолженность по договорам займа от (дата), (дата),(дата) в размере 14 500 000 рублей, проценты по расписке от (дата) в размере 6 867 000 рублей, проценты за период с (дата) (дата) в сумме 5 275 000 рублей; взыскал с Шанскова С.В. в пользу Адыева Г.А. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 48 000 рублей. В остальной части требования Адыева Г.А. к Шанскову С.В. оставлены без удовлетворения.

         В апелляционной жалобе Шансков С.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение.

         Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы,    судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статей 382, 388, 57 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, между Шансковым С.В. и Вишняковой И.В. заключены договор займа:

- от (дата), в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы долга на сумму *** и уплаты процентов в размере ***% в месяц, на срок до (дата);

- (дата) на сумму *** и уплаты процентов в размере ***% в месяц;

- (дата) на сумму *** и уплаты процентов в размере ***% в месяц;

- (дата) на сумму *** и уплаты процентов в размере ***% в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду истцом расписками.

Вишняковой И.В. (дата) в адрес Шанскова С.В. направлена претензия о возврате денежных средств.

Также в судебном заседании установлено, что между Вишняковой И.В. и Адыевым Г.А. (дата) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Адыев Г.А. принимает право требования о взыскании денежных средств по вышеуказанным распискам с Шанскова С.В.

Адыевым Г.А. в адрес Шанскова С.В. (дата) направлено извещение о состоявшейся уступке прав требования между Вишняковой И.В. и Адыевым Г.А.

Определением Оренбургского районного суда от (дата) назначена судебная техническая экспертиза документа, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации ***

Из заключения эксперта № от (дата) следует, в представленной на исследовании расписке от (дата), согласно которой Шансков С.В. взял в долг у Вишняковой И.В. деньги в сумме *** с обязательством выплатить проценты в размере ***% ежемесячно от суммы взятого долга, расположены не рукописные записи, подписи, цифровые записи, а их изображения выполненные электрографическим способом, с использованием цветного принтера (лазерного, светодиодного), либо цветного многофункционального устройства (МФУ) в режиме «принтер».

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствие оригинала расписки от (дата) у истца, означает, что обязательство по возврату долга Вишняковой И.В. в сумме *** ответчиком исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования о взыскании основного долга по распискам от (дата) на сумму ***, от (дата) на сумму ***; от (дата) на сумму ***, подлежат удовлетворению, поскольку доказательства исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлены, тогда как основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по расписке от (дата) в сумме *** отсутствуют.

Как следует из расписок сторонами договоров займа оговорены проценты: по расписке от (дата) - сумма долга ***, проценты в размере ***% в месяц; от (дата) на сумму *** - проценты в размере ***% в месяц; от (дата) на сумму *** - проценты в размере ***% в месяц.

В материалах дела также имеются расписки от (дата), из текста которых следует, что сумма процентов по договорам займа по (дата) года включительно составит *** Указанные расписки представлены обеими сторонами.

Отклоняя доводы ответчика о том, что за указанный период проценты значительно ниже, поскольку он погашал задолженность, представив оригиналы расписок, являются несостоятельными, поскольку представленные ответчиком расписки (дата), (дата), (дата), расписки с указанием о погашении процентов на (дата) года, свидетельствуют о частичном погашении процентов за период до (дата), тогда как в последующем сторонами составлена расписка от (дата), свидетельствующая об остатке задолженности по процентам на указанную дату.

Таким образом, разрешая спор, проверив и признав верным расчет задолженности по процентам за период с (дата) по (дата) по распискам от (дата), (дата), (дата), (дата), общий размер которой составляет ***, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов по расписке от (дата) в размере 1 750 000 рублей и о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в размере 5 275 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается со всеми выводами суда, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

          Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 000 рублей взысканы с ответчика Шанскова С.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял за основу решения суда расчет задолженности, который не содержит механизм расчета, а также о том, что расписка от (дата) не подтверждает обязательства ответчика перед Вишняковой И.В. были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из условий договора уступки следует, что Вишнякова И.В. передала истцу право требования фиксированной суммы обязательств с учетом невыплаченных процентов, в связи с чем взимание дополнительных процентов договором не предусмотрено, основаны на неверном толковании законодательства, поскольку согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального права или норм процессуального права судебная коллегия по доводам жалоб не усматривает.

         Оснований для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шанскова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: