Решение по делу № 2-11909/2018 от 04.12.2018

Дело №2-11909/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  12 декабря 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                       Грекова Ф.А.,

при секретаре:                               Керимовой Р.А.,

с участием: истца Марченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко И. А. к САО «НАДЕЖДА» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения в размере 125 001 рубля, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы, возмещении расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7 500 рублей.

В обоснование указывая, что произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Произошедшее ответчиком было признано страховым случаем, при этом сумма возмещения перечислена не в полном объеме и с нарушением установленного срока. Доплата в размере 13 200 рублей была перечислена ответчиком лишь после обращения с претензией и дополнительного осмотра поврежденного автомобиля. Считает, что поскольку имеет место нарушение прав истца, как потребителя, то подлежит взысканию штраф. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены требуемые к возмещению расходы за проведение досудебной экспертизы, с которой ответчик согласился.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске.

Явка представителя ответчиком в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов следует, что 14.04.2018 г. произошло ДТП в результате которого принадлежащему истцу на дату ДТП «PORSCHE Cayenne Diesel», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается наличием в материалах копий постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о регистрации транспортного средства.

По результатам заключения истца направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к последствиям рассматриваемого происшествия (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, соответствуют обстоятельствам ДТП.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от 23.04.2018 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «PORSCHE Cayenne Diesel», регистрационный знак №. Расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна: 493 882 рубля 28коп. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна: 359 723 рубля 30коп. Величина утраты товарной стоимости составляет: 55 776 рублей 60коп.

Абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из приведенной нормы следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Не опровергнуто, что после обращения, предоставления поврежденного автомобиля 18.04.2018 г. на осмотр, возмещение в размере 386 800 рублей ответчиком было перечислено 13.06.2018 г., после обращения с претензией оставшаяся сумма -13 200 рублей, перечислена 14.08.2018 г.

Как следует из расчетов, неустойка в размере 125 001 рубля определена за период с 09.05.2018 г. по 13.06.2018 г. от 386 000 рублей, с 14.06.2018 г. по 14.08.2018 г. от 13.200 рублей.

Положение п. 3 ст. 16 Закона Об ОСАГО, установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения до возбуждения гражданского дела, то есть в добровольном порядке, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

При этом неустойка, являются санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, а потому исходя из нормы ст. 333 ГК РФ, а также учитывая и то, что 14.08.2018 г. ответчиком была перечислена неустойка в размере 22 919 рублей, то суд считает определить неустойку в размере 70 000 рублей

Установлено, что за проведение независимой оценки истцом понесены расходы в размере 7 500 рублей.

Поскольку без результатов заключения истец лишен возможности установить требуемую к возмещению сумму восстановительного ремонта, а также и то, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, то возмещению подлежат расходы в размере 3 800 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей, рассчитанная от взысканной в пользу истца суммы неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Марченко И. А. к САО «НАДЕЖДА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «НАДЕЖДА» в пользу Марченко И. А. неустойку в размере 70 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 800 рублей, а всего 73 800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «НАДЕЖДА» государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                     Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 17.12.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                     Ф.А. Греков