Решение по делу № 2-75/2023 (2-2103/2022;) от 13.09.2022

23RS0015-01-2022-003009-80                                              К делу № 2-75/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                «08» февраля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи                     Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                     Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Новостройка» к Сидорову А.В., третьи лица : ООО «Гражданпромстрой», Администрация Ейского городского поселения Ейского района, Бороданов В.А. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение,-

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Новостройка» в лице представителя, действующего на основании доверенности, Абрамова В.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит признать отсутствующим право собственности Сидорова А.В. на нежилое помещение №, общей площадью 16,9 кв.м., расположенного в цокольном этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН запись о регистрации права № от 20.01.2022 года.

В судебные заседания, назначенные на 21.01.2023 года, 08.02.2023 года представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте судебного заседания, не явился, причины неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайство в суд об отложении судебного разбирательства не поступало.

Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ТСЖ «Новостройка» к Сидорову А.В., третьи лица : ООО «Гражданпромстрой», Администрация Ейского городского поселения Ейского района, Бороданов В.А. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Председательствующий