Решение от 06.04.2022 по делу № 12-122/2022 от 25.03.2022

дело № 12-122/2022                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Коломна

Московской области                    06 апреля 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Рябчикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Артиковой В.В. на постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Наумовой Юлии Геннадьевны прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Артикова В.В. принесла на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на неправильное установление мировым судьей фактических обстоятельств по делу, а также на нарушение норм материального и процессуального права, указывает на наличие в материалах дела иных доказательств виновности ФИО6., помимо протокола об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО7 в судебное заседание Коломенского городского суда Московской области не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение потерпевшей Артиковой В.В., суд оснований для отмены или изменения вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не усматривает.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ту же ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Рассматривая дело по существу, дав оценку совокупности представленных в дело доказательств, мировой судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ, а именно в отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшей Артиковой В.В., более того, при составлении протокола последняя не участвовала, права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ ей не разъяснялись, в нарушение требований части 6 статьи 28.2 КоАП РФ копия протокола не вручалась.

Суждения по рассмотренным вопросам изложены мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановлении и подтверждены представленными материалами.

Таким образом, должностным лицом при оставлении протокола об административном правонарушении были допущены такие существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могут быть устранены только возвращением протокола составившему его должностному лицу для устранения недостатков путем его пересоставления.

Вместе с тем возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению до начала разрешения дела по существу.

Изложенное свидетельствует о том, что данный протокол, составленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, не мог быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности, что правильно было принято мировым судьей во внимание при вынесении оспариваемого постановления.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Анализируя представленные в дело доказательства, выводы мирового судьи и доводы жалобы потерпевшей, суд не находит оснований не согласиться с постановлением мирового судьи, содержащим в себе верные суждения о недопустимости использования протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении при его обязательности влечет недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности, и относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств правонарушения и представленных в дело доказательств, в связи с чем, они не могут быть приняты, как основание для отмены акта мирового судьи.

Существенных процессуальных нарушений, которые являлись бы безусловным основанием к отмене постановления, в ходе проверки его законности не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 82 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░