Дело № 1-293/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                   26 ноября 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Холмского межрайонного прокурора Садовникова В.Б.,

защитника Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Васильева Е.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Васильева Е.А. в совершении двух покушений на кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Васильев Е.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществляя прямой преступный умысел, при помощи найденного во дворе дома металлического прута сорвал запирающее устройство с входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен ФИО2, которая потребовала прекратить его преступные действия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, применив физическую силу, сорвал запирающее устройство с входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить: дуршлаг алюминиевый емкостью 2 литра стоимостью ... рублей, ковш дюралевый емкостью 2 литра стоимостью ... рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра стоимостью ... рублей, противень из нержавеющей стали размером 30x40 см стоимостью ... рублей, лопату из нержавеющей стали стоимостью ... рублей, форму из нержавеющей стали размером 15x30 см для выпечки хлеба стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, а также два белых мешка, принадлежащие ФИО1, не представляющие ценности для потерпевшей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен ФИО3 и ФИО4, которые потребовали прекратить его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляла.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Васильева Е.А.:

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Васильевым Е.А. преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Васильев Е.А. совершил два неоконченных преступления против собственности, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Васильевым преступлений на менее тяжкие.

При исследовании личности подсудимого установлено, что Васильев Е.А. ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, живёт на случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (по двум эпизодам), в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву Е.А., судом не установлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, исправление Васильева Е.А. возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: дуршлаг алюминиевый, ёмкостью 2 литра, ковш дюралевый, ёмкостью 2 литра, кастрюлю алюминиевую, ёмкостью 3 литра, противень из нержавеющей стали, размером 30х40см, лопату из нержавеющей стали, форму из нержавеющей стали для выпечки хлеба, размером 13х30см, 2 полимерных белых мешка, алюминиевый бак, ёмкостью 20 литров считать возвращёнными потерпевшей ФИО1

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01(░░░░) ░░░ 06(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 ░░░░░,, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 30░40░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 13░30░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

                ░░░░░:                 ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-293/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Васильев Е.А.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Ефимова Маргарита Валентиновна
Дело на сайте суда
starorussky.nvg.sudrf.ru
05.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
06.11.2014Передача материалов дела судье
14.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Провозглашение приговора
01.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014Дело оформлено
26.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее