Решение по делу № 12-59/2022 от 15.04.2022

Дело №12-59/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 апреля 2022 года    г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Вороненков О.В., ознакомившись с жалобой Аманова Н.Р. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодела Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодела Е.В. № от 08.07.2020г. Аманова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Аманова Н.Р. обратилась с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодела Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив направленные в суд материалы суд, установил следующее.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Амановой Н.Р.

Жалоба Амановой Н.Р. поступила в адрес Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В Туапсинский районный суд жалоба направлена по подсудности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судом не установлено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока.

Однако, в жалобе не имеется указаний на уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы выясняет, может ли жалоба быть принята к рассмотрению: соблюден ли установленный для обжалования срок, имеются ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы. При наличии таких обстоятельств, принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы Амановой Н.Р. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодела Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы Аманова Н.Р. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодела Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или получения копии определения.

Судья:__________________