Решение по делу № 02-0425/2020 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Сухоручко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425\20 по иску * к *о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, * г. между * А.Е. и *М.Е. заключен договор № * купли-продажи автомобиля, согласно которому в собственность ответчика был передан автомобиль SMART FORTWO COUPE BRABUS, идентификационный номер (VIN) * ценой * рублей с условием оплаты ответчиком после совершения регистрационных действий. Обязательства продавца по передаче автомобиля исполнены. (право требования продавца к ответчику на основания договора уступки перешло к истцу * Д.Е.). Ответчик распорядился указанным автомобилем продав его третьему лицу *А.В., однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате цены договора. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *, в том числе * рублей - цена договора, *  - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *. (согласно уточненным исковым требованиям)

Истец * Д.Е. в судебное заседание явился, исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо * А.Е. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик *М.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом, судебное уведомление не вручено, о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела ответчику известно, последний принимал участие в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, * г. между *а А.Е. (продавец) и * М.Е. (покупатель) заключен договор № 20190505 купли-продажи автомобиля\Акт приема-передачи, согласно которому в собственность ответчика был передан автомобиль SMART FORTWO COUPE BRABUS, идентификационный номер (VIN) *. (л.д.11) оригинал договора был представлен в судебном заседании.

Цена договора определена его сторонами в размере * рублей (п.2.1 договора), оплата производится покупателем после совершения регистрационных действий в ГИБДД (п.2.2 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора, указанный автомобиль передан покупателю.

(27.08.2019 г. *А.Е. уступил право требования суммы долга по вышеуказанному договору купли-продажи в размере * рублей * Д.Е. (л.д.22-23), определением суда от  06.11.2019 г. произведено процессуальное правопреемство (л.д.28))

Вышеуказанный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании 25.12.2019 г. о том, что вышеуказанный договор он не читал, полагал, что машина является подарком на день рождения, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, из договора усматривается, что договор является именно договором купли-продажи автомобиля, факт передачи автомобиля ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 423 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании транспортное средство в соответствии с условиями вышеуказанного договора купли продажи было передано ответчику, последний распорядился указанным автомобилем, заключив 18.05.2019 г. договор купли-продажи автомобиля с покупателем Пысенковой А.В., что подтверждается как договором купли-продажи, так и ответом ГИБДД на судебный запрос.

Доводы истца, третьего лица о том, что денежные средства (цена договора) ответчиком не переданы - ничем объективно не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи в размере *  - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, доводы истца о намеренном повреждении ответчиком иного транспортного средства, находящегося в общей собственности сторон. не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 421, 423, 454 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с * в пользу * задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2020 г.