Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Радченко Ж.Н. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анцифировой Г.П.,
судей Шипиловой Т.А. и Матошкина С.В.,
с участием прокурора Смирновой М.В.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Попковой Ю. В.
на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРѕРїРєРѕРІРѕР№ Р®. Р’. Рє Мельниковой Рћ. Рђ., Мельниковой Р•. Р–., Мельникову Р’. Р–., Мельникову Р. Р–., Мельникову Р–. Рђ. Рѕ признании утратившими права пользования жилым помещением, Рѕ снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ месту жительства, Рѕ выселении РёР· жилого помещения, Рѕ взыскании солидарно расходов РЅР° аренду жилого помещения СЃСѓРјРјРµ 126 000 СЂСѓР±., РїРѕ РёСЃРєСѓ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <данные изъяты> РІ интересах Мельниковой Рћ.Рђ., несовершеннолетних Мельниковой Р•.Р–., Мельникова Р’.Р–., Мельникова Р.Р–. Рє РџРѕРїРєРѕРІРѕР№ Р®.Р’. Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения представителя Попковой Ю.В.- Сейтказина С.С.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
РџРѕРїРєРѕРІР° Р®.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ уточненным РёСЃРєРѕРј Рє Мельниковой Рћ.Рђ., Мельникову Р–.Рђ., несовершеннолетним Мельниковой Р•. Р–., Мельникову Р’. Р–., Мельникову Р. Р–. Рѕ признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой расположенной РїРѕ адресу <данные изъяты>, Рѕ снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ месту жительства, Рѕ выселении РёР· указанной квартиры, взыскании солидарно расходов РЅР° аренду жилого помещения СЃСѓРјРјРµ 126 000 СЂСѓР±.
В обоснование исковых требований Попкова Ю.В. указала на то, что является собственником спорной квартиры и постоянно в ней проживает с 2015г.
Вместе с истицей в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики.
РС… проживание создает неудобства для проживания истицы, поскольку квартира однокомнатная, Р° так же СѓРіСЂРѕР·Сѓ для ее жизни.
С <данные изъяты>г. в квартире проживает без регистрации ответчик Мельников Ж.Н., который приходится ответчице супругом.
Мельников Ж.А. спровоцировал скандал и нанес истице легкие телесные повреждения.
Ответчик Мельникова О.А. поддерживает ответчика Мельникова Ж.А. в этом конфликте и пояснила, что он будет в квартире проживать.
Рстица указала, что ответчики РЅРµ являются членами семьи истицы, РЅРµ ведут общего хозяйства Рё РЅРµ имеют общего бюджета.
По требованию истицы ответчики не освобождают квартиру.
В связи с тем, что она не имела возможности проживать в принадлежащей ей квартире, была истица вынуждена была арендовать иное жилое помещение-комнату расположенную в <данные изъяты>, ул. 9 мая, <данные изъяты>, оплачивая аренду в размере 14 000руб. в месяц, за период аренды с марта 2018г. истица внесла арендную плату в сумме 126 000 руб.
Рстица так же просила удовлетворить РёСЃРє РїРѕ тем основаниям, что ответчики РЅРµ исполнят РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕРµ обязательство Рё РЅРµ освобождают принадлежащую истице квартиру.
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј <данные изъяты> предъявлен РёСЃРє РІ интересах несовершеннолетних детей: Мельниковой Р•.Р–., 1.10.2011Рі. рождения, Мельникова Р’.Р–. 28.07.2016Рі. Рі. СЂ., Мельникова Р. Р–., 14.11.2014Рі. рождения, РІ интересах Мельниковой Рћ.Рђ. Рє РџРѕРїРєРѕРІРѕР№ Р®.Р’. Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ 01.10.2015Рі. купли-продажи квартиры, расположенной РїРѕ адресу <данные изъяты>, заключенного между Мельниковой Рћ. Рђ. Рё РџРѕРїРєРѕРІРѕР№ Р®. Р’., Рѕ применении последствий недействительности сделки вернув стороны РІ РёС… первоначальное положение.
Как на основания иска прокурор ссылался на положения ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта ) и ст. 169 ГК РФ ( недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности ), поскольку при заключении данной сделки не были учтены права и законные интересы несовершеннолетних детей, сделка была совершена без согласия органа опеки и попечительства и не в интересах детей, которые не обеспечены другим жилым помещением.
Рстица РџРѕРїРєРѕРІР° Р®.Р’. Рё ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными Рѕ РґРЅРµ слушания дела, РІ судебное заседание РЅРµ явились. Дело рассмотрено РІ РёС… отсутствие РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤.
Ответчик Мельникова О.А. исковые требования не признала, встречный иск поддержала.
Ответчик Мельников Ж.А., представители третьих лиц – ОУФМС России в <данные изъяты> и представитель опеки и попечительства, будучи надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.
Решением Долгопрудненского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РІ удовлетворении исковых требований РџРѕРїРєРѕРІРѕР№ Р®.Р’. Рє Мельникову Рћ.Рђ., Мельниковой Р•.Р–., Мельникову Р’.Р–., Мельникову Р.Р–., Мельникову Р–.Рђ. отказано.
РСЃРє РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <данные изъяты> РІ интересах Мельниковой Рћ.Рђ., несовершеннолетних Мельниковой Р•.Р–., Мельникова Р’.Р–., Мельникова Р.Р–. Рє РџРѕРїРєРѕРІРѕР№ Р®.Р’. Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли – продажи квартиры Рё применении последствий недействительности сделки удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, Попкова Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить как незаконное и не обоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно применены положения ст. ст. 168, 169, ч. 4 ст. 292 ГК РФ, а также ст. 63, п. 1 ст. 65 СК РФ определяющих защиту прав и интересов несовершеннолетних при отчуждении недвижимого имущества.
Так, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <данные изъяты> между Попковой Ю.В. и Мельниковой О.А. заключен договор купли – продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Спорная квартира состоит из одной жилой комнаты, имеет общую площадь 38,4 кв.м., в том числе жилую – 19,2 кв.м.
Согласно п. 4 договора, стоимость квартиры определена сторонами в 3 800 000 рублей, которые были уплачены Попковой Ю.В. в день подписания договора.
РќР° день совершения сделки Рё РїРѕ настоящее время, РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире были зарегистрированы Мельников Р.Р–., Мельникова Р•.Р–.,, продавец Мельникова Рћ.Рђ. Рё ее СЃСѓРїСЂСѓРі Мельников Р–.Рђ.
Согласно условиям заключенного договора (п.9), ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течении одного календарного месяца с момента регистрации перехода права собственности на спорную квартиру.
При этом, право пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего ответчика Мельникова В.Ж. возникло с момента его рождения в 2016 году, который был зарегистрирован в ней и фактически проживает.
Право Мельниковой О.А. согласно заключенному договору купли – продажи от <данные изъяты>, в установленном законом порядке зарегистрировано <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от этого же числа.
Отказывая в удовлетворении требований Попковой Ю.В., суд исходил из недействительности договора купли – продажи от <данные изъяты>, ввиду ущемления прав несовершеннолетних ответчиков заключенной сделкой.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
Оспаривая договор купли-продажи, прокурор, обратившийся в суд в защиту прав и интересов ответчика, указывает, что спорная квартира является единственным местом жительства несовершеннолетних, при совершении оспариваемой сделки не учтены их права и законные интересы, не получено согласие органов опеки и попечительства на проведение данной сделки, а также, что отчуждение матерью несовершеннолетних спорного жилого помещения произведено вопреки установленным ст. 65 СК РФ обязанностям родителей.
Данные доводы были приняты судом первой инстанции как доказательство наличия обстоятельств, перечисленных в ст. 168 ГК РФ для признания договора недействительным, в связи с чем встречный иск подлежал удовлетворению. Оценивая доводы Попковой Ю.В. об отсутствии оснований для признания недействительным договора, а именно то обстоятельство, что для совершения указанной сделки не требовалось согласие органа опеки и попечительства, судебная коллегия с ними не может согласиться, ввиду следующего.
В абзаце 2 пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой" указано на то, что применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.
Регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (абзац 7 пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13-П).
В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища (абзац 1 пункта 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13-П).
РџСѓРЅРєС‚ 4 СЃС‚. 292 ГК Р Р¤ РІ части, определяющей РїРѕСЂСЏРґРѕРє отчуждения жилого помещения, РІ котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если РїСЂРё этом затрагиваются РёС… права или охраняемые законом интересы, признан Конституционным РЎСѓРґРѕРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ соответствующим Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) Рё 55 (части 2 Рё 3), РІ той мере, РІ какой содержащееся РІ нем регулирование - РїРѕ смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - РЅРµ позволяет РїСЂРё разрешении конкретных дел, связанных СЃ отчуждением жилых помещений, РІ которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, РІ том числе судебную, защиту прав тех РёР· РЅРёС…, кто формально РЅРµ отнесен Рє находящимся РїРѕРґ опекой или попечительством или Рє оставшимся (РїРѕ данным РѕСЂРіР°░Ѕ░° ░ѕ░ї░µ░є░░ ░░ ░ї░ѕ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░) ░±░µ░· ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░»░░░±░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░»░░░€░µ░Ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░ј, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° - ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ - ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░µ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░•.░–., ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░.░–., ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░ј░░ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░… ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░»░░░€░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░ ░Ђ“ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ђ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░»░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░°, ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░–., 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░¶░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ, ░І░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░€░°░Џ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░’., ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ґ░µ░‚░µ░№.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Џ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░… ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░Ѕ░ѕ░№. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░’., ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░‚░µ░№ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ђ., ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ. ░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░░░· ░µ░µ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░–.░ђ. ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ї░░░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░ї░░░‚░є░°░ј░░, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░’. ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░» ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░Ђ░░░є░»░°░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ.
░ћ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░‚░µ░№ ░Ђ“ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░…, ░° ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.2 ░Ѓ░‚. 168 ░“░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 45 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Џ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░…, ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░ѕ░»░і░ѕ░ї░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░®. ░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство