Решение от 01.02.2023 по делу № 2-92/2023 (2-448/2022;) от 21.12.2022

УИД 22RS0018-01-2022-000252-69

Дело № 2-92/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 01 февраля 2023 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Клестер Т.А.

с участием истцов Девяткиной И.М. и Девяткина В.Н.,

представителя истцов Сафронова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной И.М. и Девяткина В.Н. к Администрации Верх-Ненинского сельсовета <адрес> о признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Девяткина И.М. и Девяткин В.Н. обратились в суд с иском к Администрации Верх-Ненинского сельсовета <адрес> о признании их принявшими в порядке наследования после смерти Девяткиной Л.В., умершей <дата>, право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возникшее на основании договора аренды земельного участка <данные изъяты> от <дата>, заключенного между <адрес> в лице главы района Косарева А.И. и Девяткиной Л.В., а также о признании их правопреемниками по указанному договору аренды.

    В обоснование иска указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> умерла их дочь Девяткина Л.В. <данные изъяты> В установленный законом срок они за принятием наследства к нотариусу не обратились, поскольку после смерти дочери недвижимого имущества у неё не осталось, денежные средства на счетах банке, отсутствовали. Девяткина Л.В. на момент смерти проживала постоянно в квартире истцов, по адресу: <адрес>. Оставшимися после неё личными вещами, мебелью и бытовой техникой, истцы распорядились самостоятельно.

    Вместе с тем, на момент открытия наследства в состав наследственного имущества входило право аренды на срок <данные изъяты>

    Право аренды вышеуказанного земельного участка возникло у Девяткиной Л.В. на основании договора аренды земельного участка <данные изъяты> от <дата>, заключенный между арендодателем <адрес> в лице главы района Косарева А.И. Названный договор аренды был зарегистрирован в УФСГРКиК по <адрес> <дата>. Девяткина Л.В. при жизни пользовалась данным земельным участком, производила арендную плату.

    На дату открытия наследства, договор аренды земельного участка являлся действующим, поскольку срок действия договора не истек. После смерти Девяткиной Л.В., её родители – истцы по делу, продолжали внесение арендной платы. Арендатор с инициативой о расторжении договора аренды земельного участка, в судебном порядке не обращался. Истцы, как правопреемники приняли на себя права и обязанности арендатора в соответствии с условиями, изложенными в договоре аренды.

    Истцы Девяткина И.М. и Девяткин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель истцов Сафронов А.С. просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Девяткиной Л.В. Правопритязаний со стороны третьих лиц, не имеется. Истцы фактически приняли наследство, после смерти дочери, но в силу незнания закона, не обратились к нотариусу для оформления в порядке наследования на право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Они добросовестно осуществляют арендную плату за указанный в исковом заявлении земельный участок, занимаются разведением пчел.

Представитель ответчика Администрации Верх-Ненинского сельсовета <адрес>, представители третьих лиц <адрес> и МУ «Управление по социально-экономическому развитию <адрес>» в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Судом установлено, что истцы являются родителями Девяткиной Л.В. <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о её рождении <данные изъяты>

При жизни Девяткина Л.В. фактически проживала в квартире своих родителей, по адресу: <адрес>, что помимо объяснений истцов, подтверждается справкой о проживании, выданной <данные изъяты> <адрес> от <дата> (<данные изъяты>

Девяткина Л.В. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о её смерти <данные изъяты>). После её смерти наследниками первой очереди, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются родители – Девяткина И.М. и Девяткин В.Н., других наследников первой очереди не имеется. Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери, не обращались, что подтверждается их объяснениями и скриншотом с сайта Нотариальной палаты <адрес> (<данные изъяты> Вместе с тем Девяткина И.М. и Девяткин В.Н. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Девяткиной Л.В., а именно распорядились её личными вещами, мебелью и бытовой техникой, что подтверждается их объяснениями. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что <дата> между <адрес> в лице главы района Косарева А.И. и Девяткиной Л.В. был заключен договор <номер> аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория <данные изъяты> от <адрес> по направлению на северо-восток, кадастровый <номер>, сроком на <данные изъяты>, что подтверждается копией названного договора аренды (<данные изъяты>). Вышеуказанный договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>.

Согласно п. 6.3 договора аренды земельного участка <номер> от <дата> договор может быть досрочно расторгнут судом по инициативе Арендодателя, в случае смерти Арендатора физического лица и отсутствие правопреемника.

Согласно п. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Как было установлено в судебном заседании истцы Девяткины после смерти Девяткиной Л.В., фактически приняли на себя обязательства по договору аренды <номер> от <дата>, в частности они вносят арендную плату, что подтверждается копиями платежных документов (<данные изъяты>). Вышеназванный договор аренды в судебном порядке на расторгнут, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о взыскании с администрации Верх-Ненинского сельсовета <адрес> судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░