Решение по делу № 9-178/2023 от 16.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Теплова С.Н., рассмотрев заявление Матвеева Александра Владимировича об установлении факта соответствия должностей,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта соответствия должностей, замещаемых им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, должностям, поименованным в приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для целей приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При решении вопроса о принятии заявления к производству, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при подаче иска или при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как следует из содержания заявления, требования заявителя Матвеева А.В. об установлении факта соответствия должностей необходим для того, чтобы иметь возможность обратиться в ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о перерасчете выслуги лет в льготном исчислении, что прямо указывает на наличие спора о праве.

Таким образом, восстановление нарушенных прав заявителя, связанных с установлением основания для перерасчета выслуги лет в льготном исчислении подлежит разрешению в порядке искового производства, и не может быть преодолено посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Матвеева Александра Владимировича об установлении факта соответствия должностей, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке искового производства с соблюдением требований по форме и содержанию к исковому заявлению, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             С.Н. Теплова