Решение по делу № 2а-5876/2016 от 14.03.2016

копия

дело 2а-5876/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Берлова Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» Сотников О.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Берлова А.Ю., проживающего по адресу: Х. Требования мотивирует тем, что в период непогашенной судимости за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, Берлов А.Ю. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность: 09 августа 2015 года – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ), 21 сентября 2015 года – ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Просит установить административный надзор в отношении Берлова А.В. на срок 1 год с установлением ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

Административный ответчик Берлов А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П. в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года А1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 13.06.2013 года условно-досрочно, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 5 дней.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Следовательно, срок погашения судимости наступает 13.06.2021 года.

20 августа 2015 года в отношении Берлова А.Ю. вынесено постановление У о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Постановлением У от 22 сентября 2015 года Берлов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за нарушение общественного порядка, поскольку выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно представленной в материалы дела справке-характеристики, Берлов А.Ю. в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что Берлов А.Ю. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения, следовательно, имеются законные основания для установления административного надзора на один год с установлением ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Берлова А.Ю, удовлетворить.

Установить в отношении Берлова А.Ю, административный надзор на один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Берлова А.Ю, административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных