Решение по делу № 1-117/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-117/2022

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2022-000252-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                             город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого Кишева Залимхана Амербиевича,

защитника - адвоката Гамаева Р.С. (представившего удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 09.02.2022г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кишева Залимхана Амербиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>, владеющего русским языком, со слов имеющего 8 классов образования, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 02.12.2021г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> (по состоянию на 15.02.2022г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет <данные изъяты> и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кишев З.А., будучи судимым приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, должных выводов для себя не сделал, и вновь, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 час, точное время дознанием не установлено, сел за руль автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и осуществил движение по автодорогам <адрес> г. о. Нальчик и с. <адрес> КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа на пересечении улиц Юанова и Шокарова в с. <адрес> КБР, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> в с. <адрес> КБР. При этом на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ «РНД» <адрес> КБР, Кишев З.А. отказался.

Указанные действия Кишева З.А. дознанием квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

24.01.2022г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Кишев З.А., в присутствии защитника Гамаева Р.С., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кишев З.А. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Гамаев Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кишева З.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кишеву З.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Кишевым З.А. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кишеву З.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кишеву З.А., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства заместителем главы администрации с. <адрес>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, стационарно в «ПНД» не лечился и не обследовался, у районного врача-психиатра <адрес> под «Д» наблюдением не находится, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кишеву З.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указан рецидив преступлений, что противоречит п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, из содержания которой следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, поскольку Кишев З.А. имеет судимость по приговору Чегемского районного суда КБР от 02.12.2021г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Кишеву З.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Кишевым З.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кишеву З.А., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет судимость по приговору Чегемского районного суда КБР от 02.12.2021г., официально не трудоустроен, со слов подрабатывает электриком-монтажником, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы или иного дохода, его имущественного положения и его семьи, принимая во внимание отсутствие стабильного заработка или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Кишева З.А. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ. Вместе с тем, судом учитывается, что умышленное преступление подсудимым Кишевым З.А. совершено при наличии судимости по приговору Чегемского районного суда КБР от 02.12.2021г., который обращен к исполнению 29.12.2021г., но по состоянию на 15.02.2022г. Кишев З.А. не состоит на учете Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР для отбывания наказаний, назначенных приговором суда, тем самым по состоянию на 15.02.2022г. неотбытая часть наказаний в виде обязательных работ составляет <данные изъяты> и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>, в связи с чем, следует назначить ему наказание на основании ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенным наказаниям неотбытой части наказаний по предыдущему приговору, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащим самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, данных о личности подсудимого Кишева З.А., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, к подсудимому Кишеву З.А., суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Кишеву З.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу: один конверт, с содержимым внутри компакт диском с видеофайлом; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашина ВАЗ 21063 вишневого цвета с государственным регистрационным знаком Т 709 ВС/07, возвращенная под сохранную расписку владельцу Хамову С.Э., с учетом положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимому Кишеву З.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащим самостоятельному исполнению, суд считает возможным не избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кишева Залимхана Амербиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенным наказаниям полностью присоединить неотбытую часть наказаний по предыдущему приговору Чегемского районного суда КБР от 02.12.2021г., с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, устанавливающей одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, назначить Кишеву З.А. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Обязать осужденного Кишева З.А. после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному Кишеву З.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному Кишеву З.А., в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного Кишева З.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, осужденному Кишеву З.А. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания осужденным Кишевым З.А. основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента его отбытия.

Контроль за исполнением приговора в отношении Кишева З.А. возложить на Территориальный орган ФСИН России, по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кишеву З.А. не избрать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один конверт, с содержимым внутри компакт диском с видеофайлом; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину <данные изъяты> вишневого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенную под сохранную расписку владельцу Хамову С.Э., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Кишев З.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев