Решение по делу № 1-91/2021 от 02.04.2021

Дело №1-91/2021

УИД:44RS0027-01-2021-000658-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область                                                                  19 мая 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.

подсудимой Заворитной Е.А.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заворитной Е. А., (,,,), судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом (,,,) по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом по части 1 статьи 111, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Костромского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Подсудимая Заворитная Е.А. совершила кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Заворитная Е.А., в период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ до (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в (,,,) села (,,,), умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей и телефон марки «(,,,)» стоимостью 5000 рублей в комплекте с находящейся в нем сим картой «(,,,)» стоимостью 100 рублей и чехлом стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Заворитная Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей, который для него является значительным.

          Подсудимая Заворитная Е.А. виновной в совершении преступления себя признала полностью, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, полностью признала себя виновной в совершении преступления.

Государственный обвинитель Сычёва В.А., защитник Зубанова Е.В. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в направленной суду телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Заворитная Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявила ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против этого, преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

          Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

      Действия Заворитной Е. А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    О значительности для потерпевшего причинённого ущерба свидетельствует размер похищенных денежных средств и имущества, его соотношение с доходами потерпевшего.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой. Согласно заключению комиссии экспертов Заворитная Е.А. в настоящее время и в период совершения преступления страдала и страдает легкой умственной отсталостью и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности Заворитная не находилась. Во время совершения преступления и в настоящее время она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Заворитная Е.А. не нуждается.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание Заворитной Е.А. обстоятельством является рецидив преступлений. Оснований для применения, при назначении наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимой психического расстройства, наличие инвалидности и состояние ее физического здоровья.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления.

По месту жительства Заворитная Е.А. характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением алкоголем, совершение преступлений и административных правонарушений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Заворитная Е.А. должна доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Заворитную Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Заворитной Е.А. определить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            В период испытательного срока обязать Заворитную Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Заворитной Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10400 рублей и мобильный телефон марки «(,,,)» в комплекте с сим-картой «(,,,)» и чехлом - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий