Решение по делу № 33-2638/2023 от 20.02.2023

Судья Арсланова Г.Д. № 33-2638/2023

№ 2-475/2019

64RS0022-01-2019-000766-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола помощником судьи Мукабеновым Б.Б., рассмотрев частную жалобу Марксовского РОСП ГУФССП по Саратовской области на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 11 января 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Пронина А.В. к Тарановой Н.Ю., Таранову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Пронин А.В. обратился в суд с иском к Тарановой Н.Ю., Таранову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с предъявлением иска в суд Прониным А.В. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество.

Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 24 июня 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №; земельный участок, назначение земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 12 сентября 2019 года исковые требования Пронина А.В. удовлетворены. С Тарановой Н.Ю., Таранова А.В. в пользу Пронина А.В. взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от 30 мая 2018 года по состоянию на 05 сентября 2019 года в размере 403694 рубля 53 копейки.

Обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый № и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта заложенной недвижимости в размере 983200 рублей.

С Тарановой Н.Ю., Таранова А.В. в пользу Пронина А.В. в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 537 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Пронин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 11 января 2023 года отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 24 июня 2019 года.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 24 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в отмене обеспечительных мер. Автор жалобы указывает, что судом не учтено, что в рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя Пронина А.В. перечислено 88391 рубль 57 копеек, остаток задолженности - 322839 рублей 96 копеек. В связи с тем, что предмет залога не был реализован на торгах от взыскателя поступило согласие об оставлении за собой нереализованного имущества должника, объект принят взыскателем по стоимости 737400 рублей. Разница в размере 414560 рублей 04 копейки на депозитный счет Марксовского РОСП взыскателем не перечислена.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 12 сентября 2019 года исковые требования Пронина А.В. удовлетворены. С Тарановой Н.Ю., Таранова А.В. в пользу Пронина А.В. взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от 30 мая 2018 года по состоянию на 05 сентября 2019 года в размере 403694 рубля 53 копейки.

Обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый № и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 1 669 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта заложенной недвижимости в размере 983200 рублей.

С Тарановой Н.Ю., Таранова А.В. в пользу Пронина А.В. в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 537 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП ГУФССП по Саратовской области от 16 августа 2022 года взыскателю Пронину А.В. передано нереализованное в принудительном порядке имущество.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Пронина А.В. об отмене обеспечения иска, руководствуясь положениями ст.ст. 139, 144 ГПК РФ, исходил из того, что отпали обстоятельства послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры принимались в целях исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи суда первой инстанции как основанным на правильном применении положений ст.ст. 139, 144 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 11 января 2023 года является законным и обоснованным.

Вопреки доводам частной жалобы, обеспечительные меры принимались судом в целях защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, что сможет повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение суда вступило в законную силу, исполнено, принятая обеспечительная мера перестала быть мерой защиты интересов истца Пронина А.В., следовательно, подлежала отмене.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 11 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья