Решение по делу № 2-215/2015 ~ М-131/2015 от 20.02.2015

Дело №---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре – ФИО5,

с участием:

истца ФИО3,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере --- рублей, проценты в сумме --- рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб., услуги адвоката --- руб.

В судебном заседании истец ФИО3 представил заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от искового заявления, просил принять отказ от искового заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны, отказ является добровольным, а также просил возвратить ему уплаченную по делу государственную пошлину в сумме --- рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 выразили согласие на прекращение производства по делу, что подтверждается их заявлением.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме ---., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере ---.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд.

Судья