Решение от 17.09.2019 по делу № 2-1458/2019 от 13.03.2019

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        17.09.2019 г.                                                                          г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи:                            Прасоловой В.Б.

                        при секретаре:                              Масленниковой С.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крижевицкой Ольги Константиновны к администрации г.Владивостока, с участием третьих лиц Крижевицкого Андрея Геннадьевича, Иванюшевой Лии Геннадьевны о включении имущества в состав наследственной массы, признании права,

УСТАНОВИЛ:

            Крижевицкая О.К. обратилась в суд с названным иском указав, что является наследником умершего супруга, Крижевицкого Г.И., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 6/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало умершему на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением всех собственников о прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность на имущество прекращена, произведен реальный раздел дома, в соответствие с которым Крижевицкий Г.И. получил в собственность изолированную часть жилого дома с отдельным входом – <адрес>, между тем право собственности зарегистрировано не было. После смерти супруга она фактически приняла наследство, проживает в спорном домовладении, в полном объеме несет бремя его содержания. Вместе с тем, поскольку Крижевицкий Г.И. не обратился при жизни в органы Росреестра для осуществления государственной регистрации права на <адрес> соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, указанное жилое помещение не вошло в наследственную массу. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Крижевицкого Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в г.Владивостоке и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Определением суда 07.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Крижевицкий Андрей Геннадьевич.

Определением суда 17.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Иванюшева Лия Геннадьевна.

Крижевицкая О.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники не претендуют, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности Крижевицкого Г.И. было зарегистрировано на долю в праве на жилое помещение, при жизни он был лишен возможности своевременно зарегистрировать права на <адрес> ввиду болезни. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что долевая собственность на домовладение была прекращена на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Выделенные квартиры были поставлены на кадастровый учет, за сособственниками зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> Крижевицкая О.К. проживает в домовладении, производит уход за домом и земельным участком, несет бремя содержания и оплату коммунальных платежей. Просила исковые требования удовлетворить.

Иванюшева Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что приходится дочерью истицы и умершего Крижевицкого Г.И., после смерти отца на наследственное имущество не претендовала, фактически наследственное имущество не принимала, ее супругу на праве собственности принадлежит изолированная часть домовладения в виде <адрес>, в <адрес> проживает ее брат и мать – Крижевицкая О.К., отец не мог своевременно зарегистрировать свои права на спорную квартиру в установленном порядке ввиду длительной болезни.

Представитель администрации г. Владивостока и третье лицо Крижевицкий А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Свидетель Иванюшев Д.А. в судебном заседании показал, что приходится супругом Иванюшевой Л.Г., проживает в <адрес> в г. Владивостоке с 1992 года, указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Указал, что истица с наследодателем проживали в этом же доме в <адрес>, квартиры были выделены в результате соглашения собственников.

            Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Как установлено судом, Крижевицкому Г.И. принадлежало 6/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (площадью 80,4 кв.м., инвентарный №), расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена 06.08.2008г.

            ДД.ММ.ГГГГ Крижевицким Г.И., Иванюшевым Д.М., Накоренок А.Т., являвшимися сособственниками указанного домовладения, заключено соглашение о разделе домовладения в натуре.

            ДД.ММ.ГГГГ собственниками долей в праве собственности на указанное домовладение было заключено соглашение о прекращении долевой собственности, в результате которого Крижевицкий Г.Т. приобрел в собственность изолированную часть жилого дома с отдельным входом –<адрес> (лит.А2, ном.2), состоящую из одной жилой комнаты общей площадью 16.7 кв.м., пристройку (лит.а), сарай (лит.Г1), уборную (лит.Г2), жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

            Спорное жилое помещение поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером № в качестве <адрес>.

            Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

            <адрес>. Крижевицкий Г.И. умер. После его смерти с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства в установленные сроки обратилась его супруга Крижевицкая О.К., спора между наследниками не установлено.

На основании с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

            По делу установлено, что на момент смерти Крижевицкий Г.И. являлся собственником спорного жилого помещения, между тем по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, указанное имущество не вошло в состав наследственного.

            На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ № № № Крижевицкий Г.И. приходится супругом Крижевицкой О.К.

            При таких обстоятельствах, с учетом того, что Крижевицкий Г.И. не реализовал свое право на регистрацию договора на спорную квартиру, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, исковые требования Крижевицкой О.К. о признании права, ввиду отсутствия притязаний иных наследников, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.09.2019 ░.