Решение от 03.09.2015 по делу № 2-6417/2015 от 05.08.2015

                                Мотивированное решение изготовлено

                                08.09.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Развитие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Развитие» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, пени.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Развитие» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере <иные данные> рубль, путем перечисления денежных средств на расчетный счет НП «ЦПКК Пермь-нефть», а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вернул часть суммы займа в размере <иные данные> рублей. Согласно условий указанного договора, в случае невозвращения указанной суммы займа и процентов к ней в определенные сроки, займодавец имеет право применить к заемщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени с учетом периода просрочки составила <иные данные>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <иные данные>. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Развитие» сумму долга по договору займа в размере <иные данные> коп.; пени по договору займа в размере <иные данные> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца ООО «СК «Развитие» - <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Развитие» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере <иные данные> рубль, путем перечисления денежных средств на расчетный счет НП «ЦПКК Пермь-нефть», а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты на сумму займа путем перечисления на расчетный счет займодавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 8 580,17 рублей. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.2 договора).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств в подтверждение обратного ответчик суду не представил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Таким образом, суд признает заключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Развитие» и <ФИО>1

Заемщик вернул часть суммы займа в размере <иные данные> рублей. Доказательств обратного ответчик суду не представил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК Развитие» и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей.

          Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2 настоящего договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа и процентов к нему в определенные в.п.2.2 сроки, займодавец имеет право применить к заемщику штрафные санкции – пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Суммы взысканных штрафных санкций отражаются в бухгалтерском учете с момента вступления в законную силу решения суда, предусматривающего взыскание, либо с момента поступления указанных сумм на расчетных счет – в случае, если сторона произвела оплату в досудебном порядке.

Истцом представлен расчет указанных пени (л.д. 4).

Суд соглашается с произведенным расчетом, поскольку он является математически верным и сомнений не вызывает. Кроме того, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводов, опровергающих правильность расчета, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░