Решение от 25.03.2016 по делу № 22-636/2016 от 01.03.2016

Судья Выборова С.С.                          Дело № 22-636/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          25 марта 2016 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сивкова Л.С.,

судей Аксеновой Л.А., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденных Вишневского Д.И., Маркова В.Г. и Святова Л.Е.,

защитника осужденного Вишневского Д.И. - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

защитника осужденного Маркова В.Г. - адвоката Туркина А.С., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

защитника осужденного Святова Л.Е. - адвоката Ермолина А.С., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Вишневского Д.И., Маркова В.Г. и Святова Л.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2015 года, которым

Вишневский Д.И., <Дата обезличена>.1990 года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанный, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, имеющий ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 18.06.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления от 23.12.2013) по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 167 ч.1, 158 ч.2 п. «а, в» (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), 158 ч.2 п. «б» (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 23.06.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления от 23.12.2013) по ст.ст.161 ч.1 (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 17.08.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления от 23.12.2013) по ст.ст.166 ч.1 (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), 158 ч.1 (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.07.2014 по отбытии срока наказания,

осужден по ст.210 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; не изменять этого места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту его проживания. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а, г», с применением ст.64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Вишневскому Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; не изменять этого места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту его проживания. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок наказания исчислен с 17.12.2015. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Вишневского Д.И. в порядке ст.91 УПК РФ с 19.06.2015 по 21.06.2015. Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

Марков В.В., <Дата обезличена>.1979 года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, с неполным высшим образованием, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, состоящий в браке, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающий водителем у ИП <Ф.И.О.>, имеющий хроническое заболевание, инвалидности не имеющий, не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17.12.2015. Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

Святов Л.Е., <Дата обезличена>1986 года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанный, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, имеющий хроническое заболевание, инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 07.07.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 23.11.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.12.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (3 преступления), 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 31.05.2014, неотбытый срок 5 месяцев 2 дня;

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст.325.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Святову Л.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17.12.2015. Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Святова Л.Е. в порядке ст.91 УПК РФ с 19.06.2015 по 21.06.2015.

Гражданский иск Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республики Коми на сумму 2690 рублей о взыскании со Святова Л.Е. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденных Вишневского Д.И., Маркова В.В., Святова Л.Е. и адвокатов Коновалова Л.В., Туркина С.А., Ермолина А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Вишневский Д.И. признан виновным и осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Марков В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Этим же приговором Святов Л.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, за кражу, за покушение на кражу чужого имущества, а также за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в период с января 2015 года по август 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В своей апелляционной жалобе осужденный Вишневский Д.И., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не приняты во внимание его активная роль в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, полное признание вины, а также наличие у него серьезного хронического заболевания. Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания до 9 лет лишения свободы, и изменить вид исправительного учреждения со строгого на особый.

Осужденный Марков В.В. в апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризующих его сведений, в т.ч. с места работы, постоянного места жительства, хронического заболевания и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также поведение после совершения преступления, доказывающего, что он не нуждается в изоляции от общества. Полагает, что указанные обстоятельства являлись основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит также учесть, что совершенное им преступление не является оконченным, что существенно уменьшает степень общественной опасности, он на следствии давал признательные показания, не отказывался от них, помогал следствию и суду в правильном установлении фактических обстоятельств. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и применить положения ст.73 УК РФ.

Осужденный Святов Л.Е. в своей апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание его возраст, отношение к содеянному и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания до минимального.

В письменных возражениях государственный обвинитель Истомина Е.В., считает назначенное осужденным наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденным Вишневскому Д.И., Маркову В.В., Святову Л.Е. наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Вишневского Д.И. в участии в преступном сообществе (преступной организации); покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Маркова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, и Святова Л.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в тайном хищении чужого имущества; в покушении на тайное хищение чужого имущества; в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, соответствуют материалам дела и не оспариваются в апелляционных жалобах.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Вишневским Д.И., Марковым В.В., Святовым Л.Е. преступлений и прийти к обоснованному выводу об их виновности в совершении данных преступлений.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

    В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Вишневскому Д.И., Маркову В.В. и Святову Л.Е., судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений совершенных, каждым из виновных, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных: Вишневского Д.И. и Маркова В.В., в целом характеризующихся положительно, Святова Л.Е., характеризующегося по предыдущему месту работы положительно, привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство и неповиновение, состоящего под наблюдением нарколога с диагнозом: «зависимость от каннабиоидов».

Судом также приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства у Вишневского Д.И. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего тяжелые заболевания и молодой возраст; у Маркова В.В. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие несовершеннолетних детей; у Святова Л.Е. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ч.3 ст.30 – ст.158 ч.1 и ст.325.1 ч.1 УК РФ, состояние его здоровья, имеющего тяжелое заболевание, а также отягчающие наказание у Вишневского Д.И. и Святова Л.Е. обстоятельства – рецидив преступлений, признанный судом опасным.

Не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому имеющих повышенную общественную опасность, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, и усмотрел основания для применения положений ст.64 УК РФ по двум эпизодам преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств в отношении Вишневского Д.И.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно, с учетом санкции ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и материального положения осужденных Вишневского и Святова Л.Е. назначил каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, не усмотрев необходимости в назначении такого дополнительного наказания в отношении осужденного Маркова В.В.

Также суд обоснованно, с учетом санкции ч.2 ст. 210 УК РФ назначил Вишневскому Д.И. по указанной статье дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в исправительной строгого режима всем осужденным определено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и законных оснований для изменения вида исправительного учреждения на особый, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе Вишневского Д.И., не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобах, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Вишневскому Д.И., Маркову В.В. и Святову Л.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденных.

Оснований для изменения или отмены приговора либо для смягчения осужденным наказания, в том числе для снижения срока наказания, изменения его вида, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: