Решение по делу № 12-248/2022 от 26.07.2022

№ 12-248\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО ЧОО «Адмирал» Замятина С.В. и его защитника адвоката Калашника С.В. о признании незаконным представление Управления Росгвардии по Ростовской области без номера от 15 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ООО ЧОО «Адмирал», суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области Безусова В.А. № от 05 апреля 2022 года, должностное лицо – исполняющий обязанности руководителя ООО ЧОО «Адмирал» Косов М.Л., привлечен к административной ответственности по ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В ходе вынесения постановления № от 05 апреля 2022 года, инспектором ЦЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области Безусовым В.А. внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения без номера от 15 апреля 2022 года.

Обжалуя указанное представление генеральный директор ООО ЧОО «Адмирал» Замятин С.В. и его защитника адвоката Калашник С.В. просят его отменить как незаконное.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии генерального директора ООО ЧОО «Адмирал» Замятина С.В., который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В судебном заседании адвокат Калашник С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель АО «Ростовводоканал» Ковалева С.В. просила жалобу генерального директора ООО ЧОО «Адмирал» Замятина С.В. и его защитника адвоката Калашник С.В., удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Ростовской области Хреновский В.В. просил оставить жалобу юез удовлетворения.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 20.16 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оказание частных детективных или охранных услуг, не предусмотренных законом, либо оказание таких услуг с нарушением установленных законом требований. В соответствии со ст. 15.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в российской Федерации» - руководитель частной охранной организации должен иметь высшее образование и получить дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций. Обязательным требованием является наличие у руководителя частной охранной организации удостоверения частного охранника. Постановлением инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области Безусова В.А. № от 05 апреля 2022 года, которым должностное лицо – исполняющий обязанности руководителя ООО ЧОО «Адмирал» Косов М.Л., привлечен к административной ответственности по ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ, вступило в законную силу.     Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются сторонами.Решение государственного инспектора о внесении представления, не противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену представления, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд– Р Е Ш и л : Представление Управления Росгвардии по Ростовской области без номера от 15 апреля 2022 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: