Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2020 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Николаеву Ю.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Николаеву Юрию Валентиновичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Согаз» и Николаевым Ю.В., взыскать с Николаева Ю.В. в пользу АО «Согаз» страховую премию в размере 1335,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
В предварительное судебное заседание ответчик Николаев Ю.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
От представителя истца АО «Согаз» Ахмерова И.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны и понятны. Также просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии истца, ответчика, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований проверены.
Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № № по иску АО «Согаз» к Николаеву Ю.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан возвратить АО «Согаз» уплаченную государственную пошлину в размере 6400 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Кузнецова