Решение по делу № 1-67/2022 (1-538/2021;) от 26.10.2021

1-67/2022

03RS0063-01-2021-004880-70

Приговор

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Сабировой А.С.,

подсудимого Сергеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеев В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по месту регистрационного учета по <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего охранником в ООО «Геолайн», ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п.«а» ч.2 ст.166 (2 преступления), ч.3 cт.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания;

2/ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1году 9месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3/ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2годам 4месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1год 4месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Сергеев В.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.30мин., Сергеев В.С., находясь возле магазина «Пятёрочка» № по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто за ним не наблюдает, руками отогнул нижнюю часть левой створки входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда похитил 6 пачек сигарет «Winston classic» на общую сумму 813руб.06коп., 3 пачки сигарет «Winston silver» на общую сумму 416руб.91коп., 1 пачку сигарет «Winston XS impulse», стоимостью 130руб.68коп., 1 пачку сигарет «Winston XS», стоимостью 139руб.22коп., 3 пачки сигарет «CAMEL YELLOW» на общую сумму 412руб.23коп., 2 пачки сигарет «CAMEL BLUE» на общую сумму 294руб.50коп., 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT» на общую сумму 195руб.36коп., 3 пачки сигарет «CAMEL COMPACT» на общую сумму 293руб.01коп., 2 бутылки текилы «OLMECA» объемом 0,7л., на общую сумму 1774руб.16коп., 3 бутылки рома «Captain Morgan» объемом 0,5л. на общую сумму 1189руб.95коп., 1 бутылку рома «OAKHEART» объемом 0,7л. стоимостью 494руб.96коп., 2 бутылки ликера «APEROL» объемом 0,7л. на общую сумму 1211руб.46коп., 1 бутылку текилы «Tequila Gold» объемом 0,5л., стоимостью 601руб.76коп., 1 бутылку рома «Barcelo» объемом 0,7л., стоимостью 586руб.80коп., 1 бутылку рома «Bacardi» объемом 0,5л., стоимостью 431руб.56коп., 1 бутылку текилы «Tequila Silver», объемом 0,7л., стоимостью 597руб.69коп., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Завладев похищенным, причинив материальный ущерб на общую сумму 9583руб.31коп., Сергеев В.С. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.30мин., Сергеев В.С., находясь возле магазина «Пятёрочка» № по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто за ним не наблюдает, руками отогнул нижнюю часть левой створки входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где взял 1 бутылку напитка «Р.БИЕР» объемом 1,4л., стоимостью 14руб.20коп., 1 упаковку кукурузных палочек «КУЗЯ» массой 140гр., стоимостью 20руб.01коп., 1 бутылку напитка «SOKO GRANDE» объемом 0,3л., стоимостью 27руб.43коп., 1 упаковку чипс «DORIT» массой 100гр., стоимостью 47руб.04коп., 1 упаковку чипс «LAYS» массой 90гр., стоимостью 33руб.23коп., 1 пачку сигарет «KENT Кристалл», стоимостью 110руб.86коп., 1 пачку сигарет «LD COMPACT», стоимостью 106руб.25коп., 3 пачки сигарет «Ява» на общую сумму 289руб.74коп., 1 пачку сигарет «ROTHMANS», стоимостью 108руб.22коп., 3 плитки шоколада «RITER SPORT», массой 100гр. на общую сумму 171руб.99коп., 1 бутылку рома «Bacardi CARTA NEGRA» объемом 0,5л., стоимостью 444руб.45коп., 1 бутылку рома «Bacardi CARTA BLANCA» объемом 0,5л., стоимостью 408руб.85коп., 1 бутылку ликера «APEROL» объемом 0,7л., стоимостью 568руб.73коп., 1 палку ветчины «ГЛАВПРОДУКТ», массой 325гр., стоимостью 101руб.22коп., 1 пачку сигарет «NEXT VIOLET», стоимостью 98руб.29коп., 1 бутылку ликера «КАМПАРИ» объемом 0,5л., стоимостью 579руб.66коп., 1 упаковку зубной пасты «SPLAT», объемом 100мл., стоимостью 93руб.50коп., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Однако свои преступные действия, направленные на причинение материального ущерба в размере 3223руб.67коп. Сергеев В.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками полиции.

Подсудимый Сергеев В.С., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и представитель ООО «Агроторг», который не явился на судебное заседание по уважительной причине, в заявлении не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев В.С., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеева В.С. суд квалифицирует:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Сергеев В.С. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Сергеев В.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб, нареканий на его поведение в быту не имеют, трудоустроен.

Между тем, он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева В.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Сергеева В.С., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Необходимость назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому Сергееву В.С. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Сергеев В.С. не имеет малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Сергееву В.С., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление, вновь совершивший умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Сергееву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Сергееву В.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сергеев В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения Сергееву В.С. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Сергеев В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 02/два/года лишения свободы,

по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 01/один/год 08/восемь/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Сергееву В.С. наказание - 02/два/года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сергееву В.С. наказание - 02/два/года 03/три/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву В.С. заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Сергееву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Сергееву В.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

22 пачки сигарет «Winston», «CAMEL», 12 бутылок алкогольной продукции «OLMECA», «Captain Morgan, «О АКНЕART», «APEROL», «Tequila Gold», «Barceio», «Bacardi», «Tequila Silver», оставить в распоряжении Шакировой Г.Р.,

два CD-диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», бумажный конверт с 2 следами фрагментов подошв обуви, бумажный конверт с 6 следами    рук, бумажный конверт с 2 следами рук, бумажный конверт с 1 следом подошвы обуви, хранить при уголовном деле,

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД - 2 пары кроссовок мужских чёрного цвета, вернуть по принадлежности Сергееву В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья           А.Т. Хайруллин