Решение от 11.02.2022 по делу № 2-456/2022 (2-6339/2021;) от 06.10.2021

Дело № 2-456/2022

УИД 41RS0001-01-2021-010768-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ИП Суркову Тимофею Александровичу, Сурковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП Суркову Т.А., Сурковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке.

В обоснование требований указал, что 9 декабря 2019 года между ФПМСБ «Содружество» и ИП Сурковым Т.А. был заключен договор займа №-ВОС на сумму 2 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,05479% в день.

В целях обеспечения возврата займа 9 декабря 2019 года был заключен Договор поручительства №-ВОС с Сурковой Л.В.

Согласно договору поручительства №-ВОС обязалась отвечать перед ФПМСБ «Содружество» (займодавец) за исполнение ИП Сурковым Т.А. его обязательств перед займодавцем, возникших в соответствии с договором займа.

По состоянию на 22 сентября 2021 года в счет погашения долга возвращена сумма в размере 1 110 252 руб. 65 коп., из них в счет основного долга возвращено 599 999 руб. 94 коп. Заемщиком допущено 13 нарушений сроков платежей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, на 22 сентября 2021 года образовалась задолженность в сумме 1 973 440 руб. 35 коп., в том числе: основная сумма займа за период с 15 июля 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 99 999 руб. 99 коп., за период с 15 октября 2021 года по 16 декабря 2024 года в размере 1 300 000 руб. 07 коп., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 84 997 руб. 29 коп., за период с 15 октября 2021 года по 16 декабря 2024 года в размере 433 443 руб., пени за просрочку платежа по договору на 5 октября 2021 года в размере 55 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №-ВОС от 9 декабря 2019 года в размере 1 973 440 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 18 068 руб.

10 февраля 2022 года истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №-ВОС от 9 декабря 2019 года в размере 1 878 440 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга в размере 1 345 069 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 478 371 руб. за период с 15 сентября 2021 года по 16 декабря 2024 года, пени за просрочку по договору за период с 15 сентября 2020 года по 5 октября 2021 года в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 18 068 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ИП Сурков Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Суркова Л.В. участие в судебном заседании не принимала, со слов Суркова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд прийти не смога, поскольку находится на работе.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сурковой Л.В.

Выслушав ответчика ИП Суркова Т.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2019 года между Фондом и ИП Сурковым Т.А. был заключен договор займа №-ВОС на сумму 2 000 000 руб. с процентной ставкой 0,05479 % в день на срок 1834 дней.

Указанная сумма перечислена заемщику 9 декабря 2019 года, что подтверждается платежным поручением № от 9 декабря 2019 года.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 9 декабря 2019 года между Фондом и Сурковой Л.В. заключен договор поручительства №-ВОС.

Согласно договору поручительства Суркова Л.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ИП Сурковым Т.А. по договору займа от 9 декабря 2019 года №2716-ВОС.

По условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства заемщик и поручитель несут перед заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа.

Из материалов дела следует, что ИП Сурков Т.А. надлежащим образом не исполнял условия договора займа, нарушая сроки погашения займа, последняя оплата до подачи Фондом иска в суд заемщиком произведена 18 августа 2021 года. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

Согласно отчету об исполнении договора займа по состоянию на 22 сентября 2021 года заемщик выплатил по договору займа 1 110 252 руб. 65 коп., из них основной долг – 599 999 руб. 94 коп., проценты за пользование займом – 506 170 руб. 71 коп., пени за просрочку платежей – 4 082 руб.

Задолженность по договору займа №-ВОС от 9 декабря 2019 года по состоянию на день рассмотрения дела в суде составляет 1 878 440 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга в размере 1 345 069 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 478 371 руб. за период с 15 сентября 2021 года по 16 декабря 2024 года, пени за просрочку по договору за период с 15 сентября 2020 года по 5 октября 2021 года в размере 55 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору 15 июля 2021 года истец направил ответчикам требования о погашении задолженности по договору займа, однако свои обязательства по погашению задолженности по договору займа ни заемщик, ни поручитель в полном объеме не исполнили.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиков по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Напротив, в судебном заседании ответчик ИП Сурков Т.А. не оспаривал наличие задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа №-ВОС от 9 декабря 2019 года в размере 1 488 504 руб. 55 коп., в том числе: основная сумма займа в размере 1 345 069 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 88 435 руб. 20 коп. за период с 15 сентября 2021 года по 11 февраля 2022 года, пени за просрочку платежей в размере 55 000 руб. за период с 15 сентября 2020 года по 5 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 643 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ №-░░░ ░ ░░░░░░░ 1 488 504 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 345 069 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 435 ░░░. 20 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 643 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 504 147 ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-456/2022