Решение по делу № 33-1172/2024 от 05.03.2024

Дело №2-3/2023                                                                           Председательствующий - судья Будникова Р.М.

УИД 32RS0028-01-2021-001663-84

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1172/2024

23 апреля 2024 года                                                                         г. Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Денисюка О.Н.,Катасоновой С.В., Морозовой Е.В.,Бирюлиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица ИП главы КФХ Лазаренко Галины Николаевны на решение Стародубского районного суда Брянской области от 04 декабря 2023 года по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Валевач Татьяны Николаевны, Валевач Николаю Викторовичу, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, по иску Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к наследственному имуществу Валевач Татьяны Николаевны, Валевач Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств, по искам Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Валевач Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад по делу судьи Морозовой Е.В., объяснения представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» - Трохачевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Валевач Т.Н. задолженности по кредитному договору № от 14.05.2020 с Валевач Т.Н., по которому заемщику выданы кредитные денежные средства в сумме 900 000 руб., с процентной ставкой 11,41% годовых, задолженности по кредитному договору от 28.06.2018 между Банком и ИП главой КФХ Лазаренко Г.Н. №, который обеспечен поручительством Валевач Т.Н., указав, что Валевач Т.Н. умерла 02.12.2020. С учетом уточнения иска, истец просил признать Валевач Н.В. фактически принявшим наследство после смерти Валевач Т.Н., взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от 14.05.2020 по состоянию на 13.06.2023 - 1 396 240, 02 руб., в том числе: основной долг- 900 000 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга - 414 132,48 руб., проценты - 56 232,37 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов - 25 875,17 руб.; задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 - 2 560 808,76 руб., в том числе: основной долг - 2 087 564,53 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 466 388,41 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов - 6 855,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 39 750 руб. Истец также просил взыскать с наследника задолженность по договору банковского счета - 1 747,79 руб., указав, что по договору банковского счета №, Банк открыл расчетный счет № и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание, за данные операции ежемесячно взымалась комиссия, комиссия в 2020 году оплачена частично в размере 252,21 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 25 345,72 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 53 000 руб.

МКК БМФ «Новый мир» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Валевач Т.Н., указав, что 04.12.2018 с Валевач Т.Н. был заключен договор микрозайма №, по которому заемщику выдан микрозайм в размере 2 000 000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой- 9% годовых на остаток задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Симоновой Л.И. и Валевач В.Д., а также договор ипотеки с Симоновой Л.И.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2021 удовлетворен иск МКК БМФ «Новый мир», с Симоновой Л.И. и Валевач В.Д. солидарно взыскана задолженность - 1 191 791,60 руб., государственная пошлина - 8 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку основной заемщик умер, истец МКК БМФ «Новый мир», с учетом уточнения иска, просил взыскать с Валевач Н.В. – наследника Валевач Т.Н., задолженность - 1 449 703,45 руб., в том числе: основной долг - 964 626,45 руб., проценты - 15 545 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств - 469 532 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исками к наследникам, принявшим наследство после смерти Валевач Т.Н., указав, что 30.10.2017 с Валевач Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 570 500 руб. на срок до 18.10.2022 под 18,2% годовых. Также 06.03.2020 между АО «Газэнергобанк» и Валевач Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 319 900 руб. на срок до 06.03.2025 под 16,99% годовых.

По состоянию на 18.01.2023 задолженность составляет: по кредитному договору №№ - 274 460,88 руб., в том числе основной долг – 272 563,36 руб., проценты - 1 897,52 руб.; по кредитному договору № – 284 066,44 руб., в том числе, основной долг – 283 852,02 руб., проценты - 214,42 руб.

Истец АО «Газэнергобанк» просил взыскать с надлежащих ответчиков за счет стоимости наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 - 274 460,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 944,61 руб.; задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 - 284 066,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 040,66 руб.

Дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Валевач Н.В., Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация Стародубского муниципального округа Брянской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИП глава КФХ Лазаренко Г.Н., ИП глава КФХ Валевач Н.В., сельскохозяйственный потребительский сбытовой (торговый) кооператив «СБЫТПРОДУКТ», Валевач В.Д., Симонова Л.И., Леонченко А.В., Ширков С.И., нотариус Стародубского нотариального округа Брянской области Попадайло В.В., отделение судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Стародубское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, АО «Альфа-Страхование».

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 04.12.2023 иски АО «Газэнергобанк» - удовлетворены, иски АО «Россельхозбанк», МКК БМФ «Новый мир» удовлетворены частично.

С Валевач Н.В. наследника Валевач Т.Н., умершей 02.12.2020, взыскано в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере не более 2 367 090 руб.:

- в пользу АО «Россельхозбанк»: задолженность по кредитному договору № от 14.05.2020 - 1 084 232,37 руб.; задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 - 2 558 593,53 руб.; задолженность по договору банковского счета № от 16.03.2012 - 1 747,79 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 25 345,72 руб.; судебные расходы по оплате судебной экспертизы - 53 000 руб.

Суд постановил взыскание с Валевач Н.В. задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018 производить в солидарном порядке с индивидуальным предпринимателем КФХа Лазаренко Г.Н., в рамках исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 по делу №А09-4193/2021.

- в пользу МКК БМФ «Новый мир» с Валевач Н.В. взыскана задолженность по договору микрозайма № от 04.12.2018 -                       1 090 171,45 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Суд постановил взыскание с Валевач Н. В. задолженности по договору микрозайма № от 04.12.2018 производить в солидарном порядке с Симоновой Л.И., Валевач В.Д. в рамках исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2021 по делу №2-6160/2021.

- в пользу АО «Газэнергобанк» с Валевач Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 - 274 460,88 руб.; задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 -284 066,44 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины- 11 985,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска, и в иске к остальным ответчикам отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо ИП глава КФХ Лазаренко Г.Н. просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на принятие решения судом без учета её доводов и представленных документов.

МКК БМФ «Новый мир» и АО «Россельхозбанк» поданы возражения на жалобу, в которых указано на законность решения суда и отсутствия нарушения им прав апеллянта.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Россельхозбанк» - Трохачева Н.А. возражала по доводам жалобы.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом требований статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, 14.05.2020 между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Валевач Т.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит - 900 000 руб., с процентной ставкой - 11,41% годовых, сроком возврата – до 13.05.2021, с уплатой неустойки в размере двойной процентной ставки, деленной на фактическое количество дней в году, на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная с шестого календарного дня непрерывной просроченной задолженности по любому денежному обязательству заемщика по договору.

Задолженность по состоянию на 13.06.2023 - 1 396 240,02 руб., в том числе: основной долг - 900 000 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 414 132,48 руб., проценты - 56 232,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 25 875,17 руб. Договор страхования по данному кредитному договору в отношении Валевач Т.Н. отсутствует.

28.06.2018 между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Лазаренко Г.Н. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (с учетом дополнительных соглашений от 10.07.2018, 02.10.2018, 16.10.2018), по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию на сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 5 000 000 руб., с уплатой неустойка в размере двойной процентной ставки, деленной на фактическое количество дней в году, начисляемая на сумму каждого неисполненного денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по дату полного исполнения просроченного денежного обязательства.

Исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии от 28.06.2018 обеспечено поручительством Валевач Т.Н., договором поручительства от 28.06.2018 предусмотрена солидарная с заёмщиком ответственность перед Банком поручителя Валевач Т.Н.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.01.2023 и дополнительного решения от 01.02.2023) с ИП главы КФХ Лазаренко Г.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 560 808,76 руб., в том числе: основной долг - 2 087 564,53 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга- 466 388,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 6 855,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 39 750 руб.

16.03.2012 между АО «Россельхозбанк» и Валевач Т.Н. заключен договор № банковского счета, по условиям которого Банк открыл клиенту расчетный счет № и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента, за ведение расчетного счета предусмотрена ежемесячная комиссия -2 000 руб. За декабрь 2020 комиссия уплачена в размере 252,21 руб., задолженность по договору банковского счета - 1 747,79 руб.

04.12.2018 между МКК БМФ «Новый мир» и Валевач Т.Н. заключен договор микрозайма №, по которому займодавец выдал заемщику микрозайм в размере 2 000 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 9% годовых на остаток задолженности. Договор страхования по данному договору в отношении Валевач Т.Н. отсутствует. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Симоновой Л.И. и Валевач В.Д., а также договор ипотеки с Симоновой Л.И.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2021 удовлетворен иск МКК БМФ «Новый мир», с поручителей Симоновой Л.И. и Валевач В.Д. солидарно взыскана задолженность по договору микрозайма от 04.12.2018 по состоянию на 27.05.2021 - 1 191 791,60 руб., государственная пошлина - 8 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 16.10.2023 задолженность с учетом выплаченных сумм составляет 1 449 703,45 руб.

30.10.2017 между АО «Газэнергобанк» и Валевач Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит - 570 500 руб., сроком до 18.10.2022, под 18,2% годовых. По состоянию на 18.01.2023 задолженность составила - 274 460,88 руб. 30.10.2017 Валевач Т.Н. был заключен договор страхования №L0302/596/А006828/7, по заявлению Валевач Т.Н. от 30.10.2017 договор расторгнут, страховая премия возвращена платежным поручением от 29.11.2017.

06.03.2020 между АО «Газэнергобанк» и Валевач Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит - 319 900 руб., сроком до 06.03.2025, под 16,99% годовых. По состоянию на 18.01.2023 задолженность по кредитному договору составила- 284 066,44 руб.

02.12.2020 Валевач Т.Н. умерла, с заявлением о принятии наследства после смерти Валевач Т.Н. обратился ее сын Валевач Н.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сын Валевач Т.Н. – Леонченко А.В. и ее супруг Валевач В.Д. подали заявления об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство после смерти Валевач Т.Н.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.323, 363, 809-811,819, 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями в Постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании», в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», установив ненадлежащее исполнение заемщиком Валевач Т.Н. обязательств по кредитным договорам, договору микрозайма и банковского счета, наличие задолженности по договору от 28.06.2018 с поручительством Валевач Т.Н., а также что ответчиком Валевач Н.В. принято наследство после смерти Валевач Т.Н.- заемщика и поручителя по вышеприведённым договорам, определив состав наследственного имущества, и его стоимость в размере 2 367 090 руб. по результатам судебной экспертизы ООО «ОК» ВарМи», взыскал с ответчика Валевач Н.В., как наследника заемщика и поручителя по вышеприведённым договорам кредитную задолженность, задолженность по договору микрозайма и банковского счета за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества, и распределил судебные расходы, отказав в иске к остальным ответчикам.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность оспариваемого судебного акта только по доводам апелляционной жалобы третьего лица ИП главы КФХ Лазаренко Г.Н. и только в обжалуемой части, не находит оснований для изменения или отмены судебного акта по доводам жалобы.

Предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебной коллегией не усмотрено, каких- либо оснований к этому в жалобе апеллянтом не приведено.

Позиция стороны третьего лица ИП главы КФХ Лазаренко Г.Н. в суде сводилась к наличию в производстве Арбитражного суда Брянской области иска Банка о взыскании с Лазаренко Г.Н. задолженности по договору от 28.06.2018, злоупотреблению правом со стороны АО «Россельхозбанк» предъявлением одних и тех же требований к заемщику и поручителю в разные суда, что может привести ко двойному взысканию.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, наследники поручителя отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ( п.п. 1, 2 ст.363, п.1 ст.1175 ГК РФ, п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

        Банк вправе предъявить требования о взыскании кредитной задолженности как с основного заемщика и его поручителя (правопреемника), так и предъявить каждому из них самостоятельные требования.

        Как следует из материалов дела, задолженность заемщика ИП главы КФХ Лазаренко Г.Н. по кредитному договору от 28.06.2018 уже взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» решением Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.01.2023 и дополнительного решения от 01.02.2023).

    При данных обстоятельствах, суд при взыскании задолженности по данному договору с наследника поручителя, обоснованно указал производить такое взыскание с Валевач Н.В. в солидарном порядке с ИП главой КФХ Лазаренко Г.Н. в рамках исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022, что не нарушает и не затрагивает права и законные интересы апеллянта, поскольку размер взысканной с ИП главы КФХ Лазаренко Г.Н. в пользу Банка задолженности определен судебным актом Арбитражного суда от 22.12.2022, вступившим в законную силу, и в целом решение суда не затрагивает прав и законных интересов апеллянта, вопрос о правах и обязанностях которого ( апеллянта) оспариваемым решением не разрешался.

Руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стародубского районного суда Брянской области от 04 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий	Денисюк О.Н.
Судьи	Катасонова С.В.
Морозова Е.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 мая 2024 года.